央视评论：三问猥亵儿童案

一问：大庭广众下公然猥亵儿童，“胆量”从何而来？

近期发生的两起猥亵儿童案，一起发生在候车大厅，另一起发生在医院大厅，都是公共场合。在众目睽睽之下公然猥亵儿童，得以让两起案件曝光，也让受害人得到了警方的注视和保护。从这个角度而言，受害人是幸运的。

但从另一个角度而言，这样的侵害行为发生在人来人往的公共空间，说明肇事者或者不认为这是侵害，或者肆无忌惮。无论是“不懂法”还是“不守法”，无论是“胆大包天”还是“无知者无畏”，至少说明猥亵儿童的现象很猖獗，都是法律和道德所不能容忍的。

人们担心公共场合发生的猥亵儿童事件只是冰山一角，还有更多的侵害在私密空间发生。家长的“家丑不可外扬”的文化思维，对熟人“过分亲昵”的忽视，都可能把孩子推向黑暗的深渊。

二问：养父母对猥亵视若无睹，收养儿童的法律门槛是否应提高？

南京猥亵女童案现场的两人为受害女童的养父母。这一消息让舆论震惊，也让人们深感惊诧。面对女童被侵害的现象，养父母竟然视若无物，让人深感不解。

收养儿童在我国有一整套程序，既要审核收养者的经济条件，又要查实他们有无犯罪记录。一段时间以来，“提高收养门槛”的呼声不断。但面对着收养家庭短缺的现实，短时期内提升收养门槛并不现实。

尽管南京猥亵女童案涉案养父母的收养过程有待查实，事件本身已经提示我们有必要思考收养的法律门槛。至少，应当确保每一个收养家庭既知法，又守法。否则，儿童被收养后貌似有一个完整的家庭，或许迎来的是一段不堪忍受的梦魇。

三问：保护孩子，如何切断熟人作案的黑手？

接连发生的多起猥亵儿童案件提示我们，警惕熟人作案理应成为重点。面对熟人作案的现实，作为孩子的监护人提高意识，在时刻保持警惕的同时，给孩子创造一个相对安全的环境。

比如，不要随意让幼小的孩子和亲戚、朋友、老师等熟人在行为上过于亲热，告诉孩子隐私部位只有在洗澡、换衣服、看病时才能由妈妈爸爸或者医生看，其他人、任何时间、任何地点都不可以等等。

另一方面，家长、学校、社会也要加强性教育的力度，让孩子们明白怎样的行为涉嫌性侵，在遭受性侵时应当怎样保护自己的权益。有的孩子遭遇性侵，不敢告诉家长，所以家长从小就要告诉孩子，无论发生什么事情，都要告诉爸爸妈妈。一旦发生性侵，应及时安排孩子做检查，报警求助，安抚孩子的情绪，带孩子做心理指导等等。

防止孩子遭性侵 法律当从严、从重

当然，法律永远是最有力的武器。现在我国的法律，一般情况下，对猥亵儿童的量刑最多5年，除非在公共场合或聚众才是5年以上。是否可以考虑将一般量刑适度提高基本刑期到10年以下呢？

再比如，是否可以借鉴下美国的“梅根法”呢？“梅根法”要求美国所有州刑满释放的性罪犯都必须到所住各州执法机关登记，执法机关会将性罪犯的资料公之于众。这样，公众可以进入美国司法部网站查询，看看自己居住的区域内有哪些性侵案底的危险分子，包括他们的姓名、照片、住址和所犯罪行等详细的资料，有孩子的家庭以此提高警惕，避免让孩子与这些人产生正面接触。

我们有多无知 孩子就有多危险

儿童遭性侵后，不仅身体，还有心灵更会遭受痛苦。这些儿童可能会面临长期标签化、污名化、冷漠、误解……最终无处容身，只能逃离社会。

这样的悲剧背后，是儿童防性侵教育的“留白”、家庭学校监管的“失守”、法律体系的盲点以及心理救助机制的缺位。如果具备完善的“安全网”，这些悲剧可能就会减少。

总之，保护孩子，家长、政府、社会组织，都有不可规避的责任。保护好孩子的权益，就是保护好我们的未来。