国家发改委公布调查显示，哈尔滨水价听证会代表身份未造假，至于代表打瞌睡则另有隐情，其中一位是因为“一直在医院陪护病重的家人”。此外，发改委称福州水价听证会代表产生程序合法合规。（新华网1月5日）

    “水价是否上涨”政府单方面宣布不算，要征求民众意见，这已是共识。多城市召开水价听证会就是这种共识的反映。召开水价听证会，本是好事，但听证会总被戴上“争议”的帽子。听证会成为“听涨会”，代表变成“被代表”。

    前段时间，有媒体称哈尔滨水价听证会有四名代表身份涉嫌造假，现今，国家发改委出面否认，推翻了以前种种证据，甚至代表自身的言论。孰假孰真，我们作为观众仍在雾里探花。即使“被代

    不管是“被代表”还是“得不到发言机会”，都是遏制民意表达的方式，与听证会本身的意图背道而驰。加之一些地方政府部门弄虚作假，本应以听取民意为初衷的听证会，结果水价越听越涨，听证会变成“听涨会”。水价背离了民意，民怨也因此累积。

    听证会是公众对公共问题发表意见的途径，是为了保障人民群众的知情权、参与决策权，协调和平衡各方利益关系，推进依法行政和科学民主决策，有效地防止决策失误。每个代表身后都站着无数的人民，听证会上多数意见的集合就是我们所说的民意。因此听证会必须是真实的代表，听证会必须是公开、自由和透明的发表观点，听证会的结果也是政府制定水价的最重要参考。但时下内地不少地方搞的听证会却是走形式、走过场，明为听取民意，实为暗箱操作，听证会后将民意置之不理，仍一如既往地单独定价，为某个集团利益代言。

    被利益集团绑架的的听证会，不仅在形式上处于名存实亡的境地，更重要的是开了社会民主的恶例，严重损害地方政府的公信力。因此，遏制听证造假之风，政府势在必行。一个真正的民意听证会必将有严格规范代表选举的程序，听证会组织者在确定听证代表时，势必要保证弱势群体的代表席位，同时在代表的抽选过程中搭建一个“阳光”公示监督平台。另一方面，政府部门切勿被短暂的不良利益所绑架，而置公众的利益不顾。