北京晚报

互联网筹款治病“口水仗”再起。近日，某演员“有车有房”还在网上筹款治病，引发网友质疑。对此，水滴筹相关负责人称，有房有车也可以发起筹款，只要发起人按照平台规定提交相应证明材料。民政部最新回应称，个人求助不属于慈善募捐，但由于影响到慈善领域秩序规范，下一步将引导平台修订自律公约。

记者调查发现，相关平台虽然要求求助者提交家庭经济状况材料，但如何有效核实却是难题。专家认为，隐瞒家庭真实经济状况而发起求助，是欺诈行为；互联网平台可尝试设置“撤回键”，尽快建立行业组织联盟，出台相应行业规范标准。

诧异

求助不是慈善募捐，真实性由信息发布者负责

“救救这个家！男子患病急需手术……”当肖亚芳在朋友圈看到朋友转的这一条求助信息时，毫不犹豫点了进去。在“扫”了一眼患者的情况说明和住院图片后，她很快捐献了50元。

“当时只觉得患病的人是老乡，需要十万块钱，就当献一点爱心吧！”肖亚芳说，没想到“反转”来得这么快。两个月前回老家，她才从邻居口中偶然得知，原来去年在网上筹款的那位老乡，治病前后不过花了五六万元钱，平时在北京还经营着一家中餐饭馆。“可以说，家庭条件比我家还要好点。”

肖亚芳心头一阵不爽，当她再次点击那个链接时，赫然发现页面下方还有一个平台声明——该求助信息不属于慈善公开募捐，真实性由信息发布者负责，XXX提示您了解详情后进行帮助。“如果当时我知道是这个情况，可能会再理智地考虑一下吧。”肖亚芳说，如今她对朋友圈里的各种求助会本能地多些警惕，“也不能说伤着爱心了，感觉平台完全可以设置一个‘撤回键’，以后如果再遇到这种情况，也可以多个选择。”

现实中，像肖亚芳一样热心的人并不少。“经常捐个五块十块的，也不多。”上班族李强说，自己平时关注网上的求助信息比较多，而他在捐助时，也很少在意求助人的家庭经济状况到底如何。“呈现出来的信息是真是假，判断不了，听说有些病历都可以操作”。李强认为，平时很难对一个求助者的真实情况足够了解，“如果不是身份特殊的人，一般人也没兴趣去扒人家有没有车和房，是不是真走到绝路了。”他说，倘若平台不注意审核信息真实度，某一天，很可能会“误伤”到真正需要帮助的人。

近年来，类似在网络上求助或众筹募捐的“反转”事件，已发生过多起。“一元购画”刷屏事件、深圳“罗尔事件”、河南太康县“王凤雅事件”……每一起所伴随而来的争议和讨论，都曾轰动一时。另据不完全统计，我国《慈善法》施行约一年时间，通过网络实施的捐赠就超过了10亿人次，捐赠金额超过20亿元。

• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读