这几天，无锡一所大专院校在互联网上“火”了。

7月10日，有网友爆料称，无锡某学院的学生于月初被学校要求搬家，理由是要将现有条件较好的宿舍腾给留学生住，而学生则对学校有关决定不满，从而引发争执。

“中国学生要把条件好的宿舍腾给留学生，凭什么？”

这是事件在网上曝光后，评论区出现频率最高的一句话。

从“李园”到“芳园”之争

11日，处于舆论风暴眼中的无锡某学院终于发声。

在一则通告中，学院表示，宿舍调整目的是“为加强对留学生集中统一管理”，而对学生的合理诉求，学校也将利用暑期进行改造完善。

无锡某学院发布的情况通报截图

回应的同时，该学院也对一些此前网络传言中存在的误解和细节进行了解释：

“学校建有学生公共淋浴室，同样采用刷卡计费方式，能够有效满足学生淋浴需求（含暑期）。”

与此同时，该校宣传部门某负责人在接受媒体采访时还表示，中国学生被要求腾出的“李园”宿舍配备热水器，而即将搬往的“芳园”则没有，这是两个宿舍园区条件的唯一差别。

而对网络传言里中国学生腾出的宿舍由留学生入住后“将从6人间改为2人间”的说法也被校方否认。

要公平，更要理性

事实上，在国内一些高校，留学生因享有“优厚待遇”而引发争议，已非新鲜事。

今年5月，就有网友爆料称，辽宁科技大学图书馆设立教师、留学生专用阅览室，普通学生不准入内。因此被网友斥为“辱华”“歧视”。虽然事后学校称该阅览室并非专设，全校师生均能使用，但仍有学生向媒体反映，之前在进入时有“被赶”或“请出来”的经历。

而正是这些被曝出的风波，让“厚待留学生”一次次成为引爆网民情绪的话题。

但一个月前，武汉大学“专设留学生充电桩”一事，暴露出的却是另一层面的争议。

6月12日，有网友在微博发帖称，一名武汉大学学生在校内公寓给电动车充电，却被保安问“你是哪国人？中国学生出去”。

引发争议后，武大国际教育院在14日回应称，一位非本院学生在准备进入国际教育院停车场充电时，被保安人员阻拦并发生言语冲突。

据校方说，上述充电设施建设经费和电费均从国际学生住宿费中开支，该院停车场管理规定中也的确有“本充电处仅限国际学生使用，其他车辆勿入”的提示，但在国际学生公寓管理中从来没有“中国学生不得入内的规定”和相关标识。

虽有指责声音，但也有网友认为，该充电桩由国际教育院自己出钱所建，专给国际学生使用无可厚非。

与此同时，更有不少网友站出来替校方理性解释，并评论指出，动辄上升到对立的“狭隘民族主义”并不可取。

从所谓“留学生专用阅览室”的“辱华风波”，到主动解释“外国人专用充电桩”的理性，或许我们可以得出超越事件本身的更多结论。

当“崇洋媚外”这个词不断在大众语境中流转与改变的这些年里，一个不可否认的现象是，作为中国人的自尊心令我们对“不公现象”越来越敏感的同时，也必然要求我们对“不公”本身的定论要更加谨慎和理性。

• 1
• 2
• 下一页
• 全文阅读