在近日召开的广东“两会”上，格力总裁董明珠就格力“废标案”公开“质疑”，称某些政府采购“只选贵的”，是在浪费纳税人的钱。而广州市财政局局长张杰明也迅速回应，称财政局依法作出决定，程序无“瑕疵”。

    格力“废标案”到底有没有“黑幕”？记者就此分别对话了董明珠和张杰明。

    “格力出局”到底有没有“黑幕”？

    记者：格力从最初被确定为“中标候选供应商”到“复评”出局，是否正常？

    张杰明：评标时，专家们没有注意到格力对招标文件“星号条款”没有实质性响应，所以格力因价格优势成为第一“中标候选人”。

    董明珠：专家的说法难以成立。实际上格力的投标文件完全满足“星号

    记者：这次政府采购选择比格力报价高400多万元的投标者中标，是否与法律相抵触？

    董明珠：这次招投标“只选贵的”，是在浪费纳税人的钱。

    张杰明：不是我们要选贵的。格力出局，是因为没有遵守这次招标的规则。

    专家评审是否公平公正？

    记者：政府采购中的专家评审是否做到了客观公正？

    董明珠：在“格力案”中，第一次评审与第二次复评的专家，是同一批人，为什么采购人一提异议，结果就完全不同？

    张杰明：在整个过程中，我们没有任何“瑕疵”。

    如何对评审专家进行监督和追责？

    记者：在实践中，如何对评审专家进行监督和追责？

    张杰明：现行法律法规只对如何挑选专家作出规定，对如何监管没有明确。我们对专家的监督，主要是通过“时间”来控制，即尽可能在评审前的最后时间通知。但实际操作中很难做到，通常是提前一天或者更早的时间告知。

    专家与采购人或供应商是否存在利益关系，我们无从得知，也无法监管。

    董明珠：专家出了问题，该追究法律责任就应追究法律责任。

    张杰明：这个方面确实需要完善。

    政府采购哪些环节没有公开？

    记者：格力“废标案”中是否做到了公开透明？

    张杰明：对评标现场的公开，省市均有这方面的打算。

    董明珠：格力要求广州市政府采购中心公开评标录像，遭到拒绝。政府采购既然是花纳税人的钱，为什么不能公开评标过程？否则，腐败和争议就难以停止。据新华社

    对话背景

    在广州市政府采购中心组织的一次空调安装采购项目招标中，广州格力空调以最低出价成为“中标候选供应商”，“复评”中却被指标书个别条款有瑕疵而出局，由一家出价比其高出400多万元的供应商中标。格力不服，将政府采购的监督部门广州市财政局告上法庭。2009年的最后一天，广州市天河区法院以格力告错了对象为由，驳回起诉。