个税起征点从800元到1600元，再到2000元，包括现在的3000元（4月21日《广州日报》），这三次调整都是姗姗来迟。当年职工平均月工资100元以内时，800元的起征点还是合情合理的。后来工资追赶着物价，终于达到800元的时候，这800元的个税起征点，早就不合情不合理了。从此以后，就没有合情合理过。即使现在调整到3000元，还是不合情不合理的，社会调查显示有70%的人认为起征点太低。加上高收入者的许多收入是隐性的，征税部门懒得去彻查，而中低收入者是单一的工资，这样，调节高收入的个税征收初衷，完全颠倒了，变成调节中低收入了，即“劫贫济富”。

    可以设想，现在个税起征点为3000元，不但是从不合情不合理开始，更将在十二五期间越来越不合情不合理。因为人力资源和社会保障部副部长杨

    由此想到一个常识。物价在涨，工资不动，个税起征点就应该同步上涨了。因为缴纳个税的前提，是职工应付基本日常生活开支以后，还有剩余部分。工资不动，物价上涨，这剩余部分一定越来越少，甚至为负数。很遗憾，这个常识被征税部门有意无意丢在一边。即使物价上涨的同时，工资也在上涨，哪怕是异步上涨，幅度不及的上涨，个税起征点该不该同步上涨？答案应当是肯定的，“现实”总是否定很久。非常遗憾的是，个税起征点的调整，没有一个规范的程序，没有一次及时的启动。从过去三次调整过程来看，总是等得呼吁者越来越多、大家都喊“过不下去了”的时候，才姗姗来迟。

    很多有识之士反反复复提议，个税征收要跟国际接轨。从个税的本义来看，个税要按照年收入来征收，长期以来按照月收入来征收是十分不合理的。因为职工的年收入不是平摊到各个月份来得到的；有些行业荣衰是季节性，收入也是季节性潮涨潮落；尤其是管理者为了管理，常常让奖金高于工资，并且奖金按季度发放，甚至集中到年底发放。同时，个税还要按照家庭来征收，各个家庭情况不一样，各位职工的家庭负担不一样。例如，有的职工父母没有工作，需要赡养双亲；有的职工，配偶下岗，或者长年疾病在身，医药费不得报销或者报销不多。

    财政部、国税总局有关负责人哀叹，这次调整个税起征点后，2011年比2010年将减少财政收入1200亿元。作为人民公仆，怎么就只想到“减少财政收入”的单方面负效应呢？为什么就不想想减轻人民纳税供养负担的正效应呢？以民为本，怎么融汇到税赋征管乃至杂费征收的思想指导中呢？