继8月24日、25日之后，国家统计局30日在其官网第三次刊发署名文章，对日前中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁抛出的“5.4万亿灰色收入论”进行回应。

文章认为，灰色收入来源极其复杂，隐蔽性很强，不管谁去做统计调查，都很难获得真实的信息。同时认为，王小鲁课题组直接估算的并不是灰色收入，而是通常的居民收入。

在这里，至少有两点可以提出来与统计部门商榷，一是既然灰色收入来源极其复杂，谁去统计调查都很难获得真实信息，那么，凭什么说王小鲁课题组的估算明显偏高了呢？其质疑的依据在哪呢？既然有质疑的依据，为什么不向公众公开灰色收入的真实数据呢？二是凭什么觉得王小鲁课题组估算的不是灰色收入，而是居民收入呢？如果这样，是否可以认为，统计部门是了解灰色收入的真实情况的，只是不愿向社会公开罢了。

说实话，统计部门这次对灰色收入数据问题如此敏感，竟然连续三次发表署名文章来进行质疑和反驳，这是很多人事先没有想到的。因为，近年来，统计部门都是在舆论和公众的质疑声中度过的，GDP、居民收入、价格指数、房价等，几乎每项数据的公布，都会带来舆论和公众一片质疑声，特别是居民收入数据，更是受到了公众广泛质疑和指责，普遍认为收入是“被增长”。

此次统计部门一反常态地质疑和反驳起他人的数据来，确实让人感到有点惊奇。因为，此前专家、学者发布了那么多引起社会广泛关注的数据，如公

可以理解的理由是，灰色收入与居民收入、国民收入分配等社会敏感问题密切相关，如果承认这一数据的真实性、准确性，意味着国民收入分配就不仅仅是公平与否的问题，而是更为复杂的政治问题。如果国民收入分配领域确实存在这样的问题，那么，收入分配制度改革就不仅仅是增加居民收入那么简单。不然，即便居民收入水平提高了，对解决整个社会收入分配不公的问题，仍然是杯水车薪、无济于事。

有一点可以肯定，虽然统计部门竭力反驳“5.4万亿灰色收入论”，但是，并没有否定灰色收入的存在，也没有否定灰色收入现象比较严重。也就是说，灰色收入现象是一个客观事实，只是包括统计部门在内的政府职能部门，没有去认真面对这个问题，更没有考虑如何通过对这一问题的调查，更好地规范国民收入分配行为。

我承认，调查灰色收入并不是一件容易的事。如果什么数据都能轻而易举地拿出，要统计部门干嘛？要组建全国统一的统计调查队干嘛？

既然统计部门已经对灰色收入表现出十分敏感的态度来了，那么，不妨与舆论、公众及社会调查机构一起，对灰色收入来一次全方位的调查，从而，为下一步收入分配制度改革提供更好的决策依据和参考。这不仅有利于中央的宏观决策，也能够有效改善统计部门的社会形象，是一个一举多得的大好事。