索要孩子遗体未果成“压垮骆驼最后的稻草”？

孟洋说，孩子没了以后，陈建利精神状态越来越差，以前他会跟妻子说说自己在哪干什么活，出事后他话很少，叫他吃饭也没什么反应，还动不动就对儿子发脾气。女儿的事久拖不决对陈建利来说已是一种精神折磨，所以他曾打算放弃索赔，让这件事尽快了结。

孟洋和孟兆顺都记得，陈建利曾在2016年七八月份说过，想要放弃追究这件事。孟洋说，他们曾计划安葬了这个孩子，再要一个孩子。但放弃这件事，陈建利也做不了主，因为孩子的遗体他无法取回。“这事对他打击很大。”孟洋说。

王志花对孩子死亡当晚新兴派出所姜所长说过的一句话始终难以释怀，“他说有规定，不管是不是医院的责任，孩子的尸体都不能往回带，还说有犯罪分子利用婴儿尸体藏毒，我们藏什么毒啊？”

笔录显示，新兴派出所姜所长称21日晚听到莱钢医院的一个人说，卫计委有规定，凡对死因有异议的情况，遗体应保存在医院，于是对陈家人进行了转述，之后，他未再对陈家人说过这样的话。

无论是何原因，孩子的遗体确实一直保存在莱钢医院殡仪馆里，直至陈建利行凶后6日，才允许家属带走安葬。

记者就相关问题咨询了法律专业人士，专业人士表示，莱钢医院要求先处理打砸事件，再处理医疗纠纷并不合理，也无权将赔偿打砸损失作为解决医疗纠纷的前提。至于孩子的遗体，该专业人士表示，我国法律仅规定需要解剖查验的尸体不得进行搬运、清洗、更衣、掩埋、火化等处理。除此之外的情况，家属应对遗体有自主决定权，即陈建利有权利将孩子的遗体带回。

被告质疑证人证言 家属要求公开视频

陈建利的一审判决书厚达76页，其中列举了详细的书证、物证和证人证言，但陈建利却指出，有医务人员证人证言与事实不符。虽然这一说法未被法庭采信，但记者仔细查阅判决书后发现，当日救治过陈建利女儿的医务人员证言确实彼此间存在各种差异，陈建利的妻子和母亲也对其中部分证人证言表示怀疑甚至予以坚决否认。

孩子死亡当日，争议的焦点之一是主治医生李宝华是否及时通报了病情变化，是否为家长详细介绍了孩子的情况和救治方案。陈建利与院领导见面时的主要诉求，也是希望医生为其详细讲述治疗、抢救过程，给出令他信服的死因诊断。

参与抢救的医生魏某证言中提到，陈建利女儿刚开始口鼻出血时就派护士通知了陈建利，陈建利和母亲在儿科病房一起观看抢救过程约20分钟，而后李宝华将陈建利带入办公室，介绍病情后陈建利同意放弃治疗。

王志花对这一说法完全不认可，她表示自己没有观看过抢救，自从孩子被送入新生儿病房，她再未见过孩子，直到最后一次李宝华准许她进入，她将孩子抱了出来，而那时陈建利根本不在她身边，与她一起进去的是陈建利的姐夫，那段时间陈建利去了哪，孟洋和王志花都说不太清。在多份医护人员的证人证言中，只有魏某提到了陈建利和母亲旁观抢救过程。

陈建利的家属认为，要还原当日事件过程并不困难，查看监控视频即可。“庭审现场播放了陈建利追砍李宝华的完整视频，儿科病房到处都有摄像头，那为什么就不能公开2016年1月21日的监控视频呢？我们要求过很多次，莱钢医院到今天也不给我们看。”陈振泉说。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 下一页
• 全文阅读