遭拒赔，被害人家属向法院起诉

李某故意造成被保险人死亡，已经丧失保险受益的权利。而廖某某家人认为，他们具有保险金的继承权，因而要求承保的上海某保险公司对一份人身意外保险进行理赔，但遭到拒赔。

无奈之下，廖某某家人将其诉至法院，请求判令被告支付保险金300万元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年3月14日起至给付之日止的利息。

保险公司辩称：

李某系本案保单的投保人。虽然本案投保单中投保人处填写的是廖某某，但根据刑事判决书查明的事实“李某购买”涉案保险及相关证据，购买涉案保险是李某的意思表示，是李某实施的行为，其是在为了谋财害命而实施的保险诈骗，咨询、购买、支付保费均是李某的行为，李某符合投保人的特征，李某将廖某某作为投保人的做法，只是其实施保险诈骗的手段。

而根据刑事判决，李某购买涉案保险，并为骗取保险金而故意制造事故，涉案保险合同属于无效合同，被告无需支付保险金。

且保险法规定，投保人故意造成被保险人死亡的，被告无需支付保险金。

判决：保险公司应支付保险金及利息

本案主审法官认为，案件的争议焦点为如何认定涉案保单的投保人。

首先，保险合同系书面合同，应以书面记载为准。本案中，保险单明确记载投保人为廖某某。

其次，法院认为，廖某某本人对本案保单的存在明确知晓，亦可佐证廖某某应对其本人为投保人系为知悉，进而佐证廖某某对于本案投保系其真实意思表示。

法院因此确认，涉案保单的投保人为被害人廖某某。

根据保险法第43条规定：

投保人故意造成被保险人死亡等的，保险人不承担给付保险金的责任。

受益人故意造成被保险人死亡等的，该受益人丧失受益权。

本案中，投保人和被保险人均系廖某某，李某作为受益人故意造成被保险人廖某某死亡，丧失受益权。

根据保险法第42条规定：

被保险人死亡后，受益人依法丧失受益权，没有其他受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务。

现涉案保单已无其他受益人，根据继承法，被保险人廖某某的家人为其法定继承人。

近日，法院因此判决：

保险人应当向三原告支付保险金300万元；

三原告主张保险金的利息损失尚属合理，法院予以支持；

诉讼费减半收取，由被告保险公司负担。

案件判决后双方均未上诉，本案判决目前已经生效。