田田在与小伙伴举起枯树玩耍过程中，因为躲闪不及，被树干砸中死亡。田田的父母将一同玩耍的几个孩子、村政府、镇政府及某园林管理中心诉至法院，索赔84万余元。今天上午，案件在大兴区法院开庭审理。

    小伙伴玩耍却砸死一人

    田田2007年出生在北京，和父母一起生活在大兴区某村。去年10月18日傍晚，田田和在家休息的母亲打了招呼，与小朋友小李一起去村口的公园玩。

    “当天天挺冷的，风很大。”田田的父亲回忆，“他出去了，就没再回来。”

    在公园，田田和小李碰上了另外三个同龄人。其中一个男孩偶然发现了草丛中有棵枯死的树木，根部已经脱离了地面。出于好奇，四名男孩就将枯树举起来玩耍，一名女孩则站在一边看。

    “咱们松手吧，看谁跑得快！”举到一定高度，孩子们感觉有些吃力，其中一名男孩便提议松手。其他三名男孩听到这话都跑开了，但田田却躲闪不及，被落下的枯树砸了个正着。

    当田田妈妈得知消息赶到公园时，田田已经昏迷不醒。虽然及时被送往医院，但经过两天的抢救，田田还是不幸死亡。

    事发的公园虽然不收费，但门口有人值守。现场照片显示，肇事的枯树有三四米长，表面枝杈纵横，事发后第二天，地面的血迹依然清晰可见。

    被告各方均称自己无责任

    田田的父亲刘先生找到了村委会，但村委会称公园的土地早已出租给了西红门镇政府;而镇政府又称，公园的管理委托给了某园林管理中心。

    因为无法分清各方的责任，刘先生将一同玩耍的几名男孩、村委会、镇政府和某园林管理中心一同诉至法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计84万余元。

    上午，案件在大兴区法院开庭审理，田田的父亲与律师一同出庭，而对面的被告席坐着三名孩子的家长，以及村政府、镇政府、某园林管理中心的代理人。

    涉事男孩小胡的代理律师表示，对事故的发生表示同情。但孩子们只是在玩耍，小胡并不是玩耍的组织者，在场的孩子们也都没有成年。“原告作为监护人，对意外的发生也有一定过失。”

    田田的父母承认，作为监护人，自己对意外的发生有一定的责任，但各被告都存在管理疏漏、不作为等过错。因此刘先生表示自愿承担30%的责任，而要求六名被告共同承担70%的赔偿。

    村委会表示，公园的土地已经出租，因此自己并不是公园的管理者；园林中心也称自己并未和任何单位签订关于公园的管理协议。

    “树木是孩子玩耍时从草丛中拖拽出来的，树木本身不会对公园玩耍的小孩造成任何伤害。”镇政府代理人则表示，田田的死亡，是孩子们的玩耍导致的，而并不是枯树本身，因此田田父母的主张没有事实和法律依据。

    各方均同意进行调解，但当庭并未达成一致。

    （文中人物均为化名）