日前，中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年在深圳创新发展研究院发表演讲时提出了一个观点：“中国陷入了中等收入陷阱。”

    一石激起千层浪，这个观点被媒体以《许小年：中国已掉入中等收入陷阱了》为名经网络传播，旋即成为热议话题。

    “中等收入陷阱”到底是什么？中国能避免吗？如何避免？

    中国真的陷入中等收入陷阱了吗

    中等收入陷阱的概念，最早出自世界银行2006年发布的《东亚经济发展报告》。该报告提出：在20世纪后期的工业化浪潮中，鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家。很多国家往往在经历一段时间的高速增长之后便陷入到经济增长的停滞期。他们既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术和现代服务业方面与富裕国家竞争。

    在国内理论界，关于中国是否陷入“中等收入陷阱”的说法大概有如下三种。

    第一种观点比较悲观，认为中国正处于“中等收入陷阱”的困境中。这种观点的代表人物就是许小年。他认为中国陷入了中等收入陷阱，人均收入停留在1万美元左右的魔障中。

    他的依据是，中国这几十年的增长方式一直是数量型增长，而不是效率型增长。通过资本积累来驱动的经济发展已经无法持续，必然导致资本的边际收益递减，现在中国各领域的投资回报率是多少呢？是零，甚至是零以下。一旦资本收益等于零，就是中等收入陷阱。

    第二种观点认为中国正处于跨越中等收入陷阱的中间区域。持此观点的代表人物是国家发改委宏观经济研究院原院长马晓河。他得出这个观点是基于2010年中国进入中等收入国家后出现的几个值得注意的现象：一是2010年以后，我国经济增长放缓，从2010年一季度的12.2%，下降到去年三季度的6.7%、四季度的6.8%，今年一季度则是6.9%。二是我国同低收入国家相比，中低端产业成本优势在丧失，比较优势在下降。三是与发达国家相比，我们的中高端比较优势仍然不足。“因此，我的结论是，中国正处于跨越中等收入陷阱的中间区域。”

    还有一种观点比较乐观，认为中国不会陷入“中等收入陷阱”。持这种观点的代表人物是著名经济学家厉以宁。

    日前，在一个公开场合，厉以宁对许小年认为中国已经掉入中等收入陷阱的观点进行了反驳。在他看来，中等收入陷阱是一个伪命题，也没有普遍性，中等收入陷阱跟中国没什么关系。

    厉以宁认为，中等收入陷阱实际包含三个陷阱：第一个是发展的制度陷阱。很多发展中国家没有及时进行改革，没有进行土地的重分，到现在变成制度性的问题。第二个是社会危机陷阱。既然土地制度没改，传统的统治方式也没改，内战就发生了，形成了长期的社会不和。第三个是技术陷阱。大部分出国留学的人毕业后不愿意回去，非洲、拉美那些落后地方的技术怎么能有突破？必须有技术上的创新才能走向成功。

    “但是中国不会发生这种情况。”厉以宁说，十一届三中全会带来的最大好处就是提出了改革开放，没有改革开放就不可能有后来的这种局面。

    三种观点哪一个更接近现实？中国社会科学院工经所研究员张世贤接受《中国经济周刊》记者采访时表示，“我比较赞成厉以宁先生的观点。当前，我国的技术创新能力很强，当技术创新能够达到一定阶段之后，应该能够跨越中等收入陷阱这样的阶段。从目前中国人的创造力、创造精神，以及不甘寂寞、不甘屈服的国民精神，我对悲观论调持不屑的态度。”