梁某叶是一家新型材料公司的女老总，她看准了万和集团准备上市的机会，虚构出“德哥”的角色，并对万和总裁卢某声称“德哥”掌握着万和集团存在税务问题的证据，要求给她2亿元人民币，否则“德哥”将公开材料影响万和上市。近日，佛山中院终审判处梁某叶有期徒刑四年。梁某叶在上诉时，竟声称她当时对卢某提出的“两亿”并非指人民币，而是“精子”。（1月18日《广州日报》）

    看到这个新闻，令笔者想起十几

    假设财富的来源还有一个合法的过程，撇开经营能力或管理水平，降低到道德层面的“和气生财”，大致可以当做“君子爱财取之有道”的底线。但是，就这样一个无德无才的女人，竟然也是一家新型材料公司的女老总，那么让人疑惑的就是这位女老总的生财之道了。不管是威胁和敲诈的不择手段，还是作为一个女人口出“精子”的厚颜无耻，无不说明了其品德的恶劣和人品的低下——但是，这样的人发财了，当老总了。都说社会竞争的结果是优胜劣汰，但事实证明，当竞争失去公正的规则时，就会出现劣币驱逐良币的畸形现象。所以，这位女老总竟然把这种敲诈勒索的犯法行为当做“业务上的合作”。不知这样的“业务合作”是不是她的致富宝典？

    再说，被敲诈的万和集团，虽说已经到了准备上市的旺盛时期，但看起来底气也不是很足。既然不存在所谓的“税务问题”，还怕什么“德哥”“德姐”的？为何还要给予女老总30万至50万元人民币，免将事情弄大怕影响上市，甚至最后“愿意用300万元解决”？看来万和集团至少也不是一个相信法律的企业，用钱来攻关或许是这个企业发展的经验之一。对此，人们应该同情当前企业的发展困境，还是该指责这种失序的竞争环境？

    敲诈和被敲诈，发生在所谓的“社会精英”之间，前者让人们看到了毫无法制观念和道德意识的人，也可以成为有钱人，可见财富的来源并不都是干净的；后者让人们意识到，创造财富的过程充满了“潜规则”，制度还没有给合法的生财之道提供足够的保障。

    目睹这起敲诈案，看着敲诈者的张狂和被敲诈者的软弱，一幅畸形的竞争生态格局呈现在人们面前。从中可以看到，某些所谓的成功企业家，在煞有介事的光鲜外表里面，裹藏着一颗贪婪、无耻和虚弱的心。在社会阶层日益分化，权贵群体自喻社会精英的现实下，人们有理由相信，财富和人品真的不是一回事。而当大量的社会财富都被这些无耻之徒占有时，就不仅是弱势群体的不幸，更是社会的悲哀了。