荔枝网-荔枝新闻周诗婕、李森颖、李照、史亚楠

近日，清华大学批量起诉江西数家“清华幼儿园”事件引起关注。8日下午，江西石城县清华幼儿园在庭审中对清华大学的起诉进行答辩，称清华大学的联想力过于丰富，只因为名字相同，就要求一家风马牛不相及的小小幼儿园赔偿50万，“其实是霸道，是名副其实的‘学霸’”。

石城县“清华幼儿园”同时辩称，“清华”为园名，与清华大学没有任何关联。“石城县有条大道叫清华大道，与清华大学以清华园为名一样，你可以以地命名，我可以有我的历史，各美其美，不会产生任何公众混淆和误认”。案件尚未落槌，网友已对此展开热议。“我们家也有条清华路”、“小剑桥瑟瑟发抖”……

“并非同根生”——“傍大腿”商标到底算不算侵权？荔枝新闻记者对此事进行梳理。

2011条商标与“清华”有关 涉商标侵权公司被判赔310万后倒闭

“清华幼儿园”使用“清华”的名字是否侵权？江苏省版权协会顾问律师王宇表示，如果清华大学已经注册商标，幼儿园和清华大学同属于教育系统，前者未经同意使用“清华”两个字，更倾向于认为侵犯了商标权，确实存在不正当竞争的嫌疑。

从法律上看，清华大学的确拥有“商标专用权”。经国家商标局核准，清华大学于1998年11月21日取得第1225974号“清華”（繁体）注册商标专用权，于2009年1月28日取得第4724561号“清華大学”（繁体）注册商标专用权，使用范围均为第41类“学校（教育）、培训”等服务。2006年国家商标局、北京市高院均认定 “清华大学（清华）”为驰名商标。这就意味着，清华大学可以就商业使用“清华”的行为，寻求法律上的保护。

荔枝新闻记者检索中国裁判文书网发现，以清华大学为主体涉及的侵害商标纠纷一共18起，其中涉及教育多起，也不乏其他领域。

在这些案件中，清华大学大多胜诉，判决赔偿额从1万到300余万不等。其中，最高赔偿金额为310万，被告方为扬州清华太阳能科技有限公司。

荔枝新闻记者联系上扬州清华太阳能科技有限公司法定代表人祝彪，其回忆道，“当时法院判决后，整个公司就倒闭了，因为无力赔偿如此大的数额”。

荔枝新闻记者通过检索中国商标网发现，与“清华”有关的注册商标数共有2011条。其中，以“清华大学”为主体注册的与“清华”有关的商标数共有225条。

其他跟“清华”有关的商标多为公司或个人注册，其中不乏“清华校花、清华班花、清华学子、清华宝贝、清华云博士、清华学霸、清华兔宝宝”等商标。

傍“名校”IP有侵权风险 国外高校也不可随意使用

相较于频频提起诉讼的清华大学，很多国外大学对为数众多的国内“同名”幼儿园就有点“鞭长莫及”的意思了。这些幼儿园有侵权风险吗？

山东大学法学院教授崔立红表示，要先看看这些学校是否在中国有注册商标，如果有注册，自然受商标法保护。

那这些国外名校如果没有注册，是否就意味着这些校名可以被任意使用呢？

崔立红认为，严格来讲也存在问题。因为这些学校都是知名度很高的，而中国作为国际公约的成员国，有义务保护成员国商标的权益。

荔枝新闻记者在中国商标网上查询发现，有的国外名校已经在中国注册了商标，比如剑桥大学。

在国际商标分类第41类教育之下，以“剑桥”为关键词进行注册的商标有很多，除了剑桥大学为主体进行注册的“剑桥汉语”“剑桥大学”“Cambridge university”显示“注册”外，基本都处于等待“实质性审核”和“申请被驳回、不予受理等”状态。可见，使用国外名校校名也存在侵犯商标权以及不正当竞争的风险。

清华、哈佛、剑桥最常被“傍大腿” 全国省份中河南“名校”幼儿园最多

公开报道显示，围绕着高校校名产生的商标权属及不正当竞争纠纷近年来屡见报端，包括清华大学、中国科学院大学、厦门大学等国内知名学府，均曾就商标权发起诉讼，结果互有胜负。

不过，傍“名校”现象依旧屡见不鲜。

荔枝新闻记者以“清华”、“北大”、“哈佛”、“牛津”、“剑桥”5所国内外名校IP为关键词，在天眼查中对全国幼儿园“傍”名校“大腿”的情况进行了数据统计分析，结果显示：“傍清华大腿”的幼儿园共计342家，“傍北大大腿”的幼儿园共计132家，“傍哈佛大腿”的幼儿园共计298家，“傍剑桥大腿”的幼儿园共计239家，“傍牛津大腿”的幼儿园共计98家。

与此同时，荔枝新闻记者还统计了全国各省幼儿园“傍”国内外名校IP的情况：

最爱“傍清华大腿”的省份（前5名）分别是：河南、江西、湖南、广东和辽宁。

最爱“傍北大大腿”的省份（前5名）则“花落”河南、山东、四川、河北和湖北。

最爱“傍哈佛大腿”的省份（前5名）分属：河南、山东、湖南、辽宁和福建。

河南、广东、江苏、安徽和黑龙江5省份最爱“傍牛津大腿”；而最爱“傍剑桥大腿”的5省份则为：河北、河南、江苏、湖南和福建。

在荔枝新闻记者的采访过程中，山东大学法学院教授崔立红表示，部分培训机构也好、幼儿园也好，这种“傍大腿”行为，其实很容易让消费者产生误认或混淆，也有违诚信原则。

很明显，国内外名校被“傍大腿”并非个案，如果清华大学们不站出来较个真，以商标为代表的高校知识产权保护恐怕更难引起人们的重视。