据中国之声《新闻纵横》报道：经过五个多月的调查和复查，27日，黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布，驳回“汤兰兰案”原审被告人汤继海、万秀玲等人的申诉。

“汤兰兰案”原审被告人汤继海、刘万友、陈春付、于东军分别因强奸、强迫卖淫、嫖宿幼女一案，以被诬陷、被刑讯逼供等为由向黑龙江省高级人民法院提出申诉，请求再审改判无罪。2018年2月8号，黑龙江省高级人民法院决定立案，并依法组成合议庭复查。

黑龙江省高级人民法院认为，原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各申诉人分别对未成年少女强奸、强迫卖淫、嫖宿，情节恶劣、后果严重。原审判决依法对各申诉人定罪并判处的刑罚并无不当。各申诉人的各项申诉理由均不能成立，原判不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。

至此，备受舆论关注的“汤兰兰案”暂告段落。“汤兰兰案”案情离奇惊悚，有悖伦理人情，法所不容。案件披露出的一些细节令人匪夷所思，当事人“汤兰兰”接受央视采访，能否平息诬告质疑？

女儿打来电话：反正我怀孕了，我爸的

兴龙山村是一个地处林区的偏僻小村，距离五大连池市130多公里。案发时，这里住着大约70户村民，2008年十一前的一天，万秀玲正在和丈夫汤继海一起收黄豆，女儿汤兰兰打来了一个电话。万秀玲回忆：“10月份，她上初中的时候了，突然给我打个电话说妈我怀孕了，我说怎么能怀孕呢，她说反正我怀孕了，我爸的。我说你就瞎扯淡，你这一年就回来待两天，你怎么能怀孕呢。”

汤兰兰的生父汤继海：“打完电话她给我说，说是你姑娘来电话说怀孕了，是你的，我说什么，当时我很生气。”

2008年10月3日，是整个案件爆发的关键一天，这一天，万秀玲来到了汤兰兰寄宿的人家里，要接女儿回家。

女儿：妈，我把你们都送进监狱

万秀玲：“我说你跟妈回家吧，跟妈说到底咋回事，孩子哭了，我也就哭了，我拽她，她就往回推我，一拽一推，我给了她一巴掌。等我走到窗户，孩子开窗户说，妈，我把你们都送进监狱，我说闺女为啥啊？”

寄宿期间，汤兰兰将房东王凤朝和李忠云认作了干爸和干妈。王凤朝回忆当时的情景：“进屋看见这孩子就在地下，就在门口这趴着呢，她妈拳打脚踢，我爱人说拉不开喊我进屋，我说那咱报警，她们看我往公安局挂电话了，她们就走了。”

汤兰兰写下了从6岁开始遭多人强奸的控告信

拒绝回家的汤兰兰和母亲发生了冲突，就在这天晚上，她写下了从6岁开始遭到多人强奸的控告信，这一天也是万秀玲迄今为止最后一次看到女儿汤兰兰。

汤继海说至今想不明白此后20多天时间里为什么一直没有去找汤兰兰，更想不明白的是为什么会被女儿控告强奸。

记者：当时你妻子回来，你没有问她你女儿到底怀孕了没有？

汤继海：这个我真没有印象说问没问怀没怀孕的事情，她就说她不回来，我也感觉回来好像是没问到这个事情，到底怀没怀孕。

记者：你没有想过马上去找你的女儿吗，带她去做检查，确定这个事？

汤继海：这个没想到，这点咱们确实没想到。

其他十名原审被告人也同样声称想不明白汤兰兰这样做到底是为了什么。

王占军：为什么诬陷我诬告我，这些年我就琢磨这事，我也没琢磨明白，我说那么个小孩，她怎么可能说诬陷我诬告我，说是我跟她发生关系，强奸她。

刘长海：蹲十来年监狱稀里糊涂，究竟因为啥，我还真就搞不清楚，我就知道我没干，你要说是我干了，我有罪，你这些疑点，你给社会，给大伙你说清楚。

侦查机关对汤兰兰进行精神鉴定：精神正常

所有原审被告人都声称与汤兰兰没有矛盾，也都说不清楚为什么会被诬告，那么汤兰兰是否存在诬告的可能，何业廷（音）在本次审查中查实，侦查机关在当时曾对被害人汤兰兰进行过精神鉴定，结论是精神正常。

报案时汤兰兰只有14岁，现在10年的时间过去了，已经成年的汤兰兰对当年的控告是怎么看的呢？何业廷（音）找到了进行调查核实，本台记者在征得汤兰兰同意后，对本案最为重要的当事人汤兰兰进行了电话采访。

记者：请问是汤兰兰吗？

汤兰兰：是。

记者：我是中央电视台记者，有些问题要跟你核实一下。

汤兰兰：好的。

记者：如果有哪些问题，你觉得触犯了你的隐私或者不想回答的话，你可以直接告诉我好吗？

汤兰兰：嗯，好。

汤兰兰在采访中告诉记者，2008年10月3日，她拒绝和母亲万秀玲回家主要是因为恐惧。

汤兰兰：我只感到恐惧。

记者：主要是为了什么恐惧呢？

汤兰兰：我怕她抓我回去，我也怕她打我。

记者：你怎么那么怕回家呢？

汤兰兰：就像她所说的那样，回去就出不来了，而且还有我如果回去，我可能每天都会遭受各种不堪的事情。

记者：你所说的不堪的事情是什么呢？

汤兰兰：就是强奸、轮奸这种事情。

对于发生在童年时这些经历，汤兰兰说一直在强迫自己忘记，但是直到现在她依然记得所有性侵她的人的名字。

记者：你说你父亲在你小的时候多次强奸你，这种事是真实发生过的吗？

汤兰兰：是真实的。

记者：在你成年之后你怎么看？

汤兰兰：怎么说，禽兽不如啊。

记者：因为你举报他们的犯罪，有11个人被判刑入狱了，你觉得这11个人有被冤枉的吗？

汤兰兰：没有。

记者：一个都没有吗？

汤兰兰：没有，我敢为我的话负法律责任。

记者：他们也在到处申诉，说自己是无辜的，这个事情你知道吗？

汤兰兰：是我的母亲，我的父母，我怎么可能去冤枉，就是说他们没有做的事情我去冤枉他们呢，我想问天下有这样的人吗？如果我不是受害者，我为什么要去冤枉他们，我冤枉他们对我有什么好处吗？发生在我身上的，我身上的，这是我的伤口，怎么就成了我诬告他们了呢。

审查合议庭审判长：找不到汤兰兰诬告陷害被告人的任何动机

审查合议庭审判长孙观宇，向记者介绍了驳回“汤兰兰案”原审被告人申诉的原因：汤兰兰从14周岁报案起，直至本次审查，均坚称没有诬告陷害各被告人，陈述的事实也基本稳定一致。我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害被告人的任何动机，因此现有证据证实，汤兰兰没有诬告陷害各被告人。