7月18日,安徽省霍邱县委宣传部回应媒体报道关于《山寨“华润”骗取安徽霍邱10亿招商引资项目调查》一文,霍邱县委宣传部回应称,所谓的“骗取安徽霍邱10亿招商引资项目”表述不实。

7月18日,有媒体发表的《山寨“华润”骗取安徽霍邱10亿招商引资项目调查》一文,报道了胡耀红诈骗一案的过程。同日,霍邱县委宣传部对报道中有关内容作出回复:

一、对胡耀红的诈骗行为深表谴责。我们从霍邱法院对胡耀红一审判决书中得知,胡耀红的行为被认定为诈骗。由于他的诈骗行为,给霍邱县带来了一定的负面影响,对此我们表示强烈谴责;同时,对受害者表示同情。

二、所谓的“骗取安徽霍邱10亿招商引资项目”表述不实。“华润”在霍邱县开发房地产项目所获取的土地,是经过招拍挂程序完成的。整个程序公开公正合法,土地出让金也按规定的成交价缴齐。该项目也在县发改委进行了手续完全合法的备案。10亿元是指开发商自己拟定的项目投资总额。目前,该项目已基本完工,县政府在经济上没有被骗,因而标题存在误导读者。

三、胡耀红诈骗的对象为合伙人陈智富。从霍邱法院的一审判决书中得知,胡耀红经济诈骗的对象是他的合伙人陈智富,而非霍邱县政府及其他。

四、文中提到的“土地出让金返还”一事与事实不符。报道中提及的“实际地价为122万元每亩,按80万每亩结算,是县政府决定的对项目建设的一种‘奖励’。这意味着,在项目完成后,霍邱县政府将返还苏润置业公司每亩40多万元。杨全忠承认,这一政策类似于土地出让金返还,是国务院明令禁止的,但是作为国家级贫困县,当时这么一个项目来得不容易,‘这个项目来的比较急,马上就要入驻建设,政府就决定把一些配套设施搞齐了再出让给他,等于政府掏钱给他搞基础设施配套’”。这一表述与杨全忠当时介绍的情况原意不相符。事实应该是,县政府按80万每亩结算,多余的部分由乙方申请,县政府批准,奖励用于非房地产开发项目的基础设施配套建设。这一做法符合国家政策。这一点在报道的前一部分也已表述。

五、相信胡耀红一案最终会得到公正的判决。该报道引用了很多证人证言。在一个案件未生效之前,相关证据的效力有待终审判决认定,在新闻稿件中直接引用未经生效判决确定的证人证言,会导致报道与事实不符,误导读者,甚至可能会影响案件审理的公正性。