心理专家：多数自杀是长期积累 自杀群会提高实施率和成功率

由于另一位自杀的死者李某的家人警方还没有联系上，胡建国只和杨琦的妈妈沟通过，他们一致认为相约自杀的QQ群在这件事中起了至关重要的作用。

“孩子一个人，是没有这个勇气的，但是两三个人一起的话，情绪上互相感染，就会走上绝路。”胡建国说，而且他看过事发现场的情况，一个人恐怕很难完成烧炭自杀的工作。

胡靖、杨琦和李某自杀的房间是武汉郊区黄陂区的一个出租屋，房子是杨琦花了800元钱短租的，三室两厅的房间打成了六个隔断间，其他房间还住着租户。为了自杀，三个年轻人做了充分的准备，封死门窗，点燃木炭。自杀前，三个年轻人还签下了“遗书”表明互相不承担责任，遗书则被贴在墙上。

“光封闭房间这个事情，一个人短时间内就干不来，就很可能会放弃。但是三个人一起很快就能完成。”胡建国说，胡靖和杨琦各自的QQ聊天记录上显示，原本参加这次行动的是四个人，但有一个人临时退出。“在网上退出还相对容易，一见面，人一多，相互鼓舞着任何一个人都不好再张口提放弃。”

北京回龙观医院北京心理危机研究与干预中心副主任、主任医师童永胜博士告诉法制晚报记者，在很多人眼里自杀都是需要受到强烈刺激以后才会采取的行动，但其实并非如此，多数自杀者的心理变化是一个长期的过程，是很小的刺激长期积累后的结果。另一方面自杀行为的影响因素很多，生活事件只是很小一部分，家庭环境、心理状态、交友情况都会有影响。而且自杀者一般会在实施自杀之前发出一些信号，只是周围的人并没有意识到。

童博士表示，相约自杀的前提还是自杀者本人的心理健康出了问题，青少年加入这种群也是因为本身有了自杀的倾向。

虽然有这个前提，但是也不能忽视自杀群的责任。从有自杀想法到实施自杀行为之间有很长的距离，这段距离包括自杀的计划、工具、时间、地点，自杀群的存在为有想法的人提供了环境，通过一起讨论强化了自杀的意念。“如果他不在群里，可能就不知道怎么自杀，或者会畏惧自杀，但群里人会告诉你如何实施，怎么死不痛苦，怎么死方便。”

童博士告诉记者，青少年自杀的实施率本身就高于中年人，但未遂的比例相对也高。而自杀群的存在却在指导自杀者，为他们讲述方法甚至提供工具，这就让自杀成功率上升了，造成了最后的惨剧。“从自杀预防的角度来说，就是让有自杀可能的人远离自杀工具和环境，但自杀群实际上却为他们提供了这种环境。”

童博士认为，自杀群的存在，毫无疑问是需要政府部门和网络平台进行监管和取缔的。社会要呼吁立法的完善，网络公司要有社会责任感。同时，父母也要做的更好，多和孩子沟通。这样才能够预防青少年自杀的情况。

童博士的分析，胡建国也是认可的，他说自己并不是要把所有的责任都推给互联网平台，但自杀群在平台上长期存在，并在孩子自杀的事件中所起到的不良作用也是必须要正视的。“胡靖走了，但还有年轻人在自杀群里，我们不能眼睁睁的看着他们也走同样的路。那些聊天记录说的已经很明白了，聊了那么久，网站看不到吗？网络平台没有审核么？不承担任何一丁点的责任么？”

想要起诉网络平台 律师称有过成功案例

胡建国说，他想把京郊的房子卖了搬家，一方面他无法面对孩子空荡荡的房间，另一方面他想用换房剩下的钱去诉讼那些不负责任的互联网平台，“哪怕律师说有30%的胜率，我也要试一把。”

近些年一直在从事互联网对青少年心理侵害方面公益诉讼的律师张晓玲律师表示，起诉自杀群所在的互联网平台，不少案例都失败了，但也曾有过成功的案例。

她告诉记者，2000年12月28日，第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过了《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》，《决定》中的第七条显示：从事互联网业务的单位要依法开展活动，发现互联网上出现违法犯罪行为和有害信息时，要采取措施，停止传输有害信息，并及时向有关机关报告。任何单位和个人在利用互联网时，都要遵纪守法，抵制各种违法犯罪行为和有害信息。人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关要各司其职，密切配合，依法严厉打击利用互联网实施的各种犯罪活动。

张晓玲律师所说的起诉平台成功的案例是发生在2010年，该案当时被称为“全国首例相约自杀案”。据检察日报报道，20岁的范某和22岁的张某在QQ群里相约烧炭自杀，但是在实施过程中张某放弃离开了现场，范某却一心求死，后张某报警，但却没有救回范某的生命。范某的家人将张某和腾讯公司告上了丽水市莲都区人民法院，原告代理律师廖亚梅当庭指出，被告张某在范某还要继续自杀的情况下独自离开事发地，未及时阻止，应承担主要责任；被告腾讯公司作为网络服务提供者，能够看到QQ群的聊天内容，却未能及时对内容采取删除、屏蔽、断开链接等措施，间接造成了范某死亡。根据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，诉请法院判决张某、腾讯公司承担连带赔偿责任。

在一审开庭时，腾讯公司法务部委托代理人辩称：QQ用户申请注册时，都要先同意并接受软件许可协议“用户不得发布侵犯他人合法权益的信息，否则用户要对自己的行为负责”的内容。因此公司不是侵权行为人，不应承担责任。公司提供的QQ软件服务具有中立的法律性质，符合法律法规规定，没有过错。

“QQ软件注册用户有数亿之多，QQ群上每天都在传播着海量信息，从技术上，公司没有能力进行全部监控。公司只是为用户之间提供中立的通讯平台，不应对用户发出信息的行为承担责任。”腾讯公司的两名委托代理人认为，QQ软件是一种即时的聊天工具，也只有信息发送者和接受者才能看到信息，公司无法提前预知，并进行实时监控。利用QQ群相约自杀的信息，不含有明显的非法信息，“自杀”属于中性词，无法予以屏蔽，否则限制、侵犯公民的言论自由，从而违背了互联网信息产业的发展趋势。

最终，丽水市莲都区人民法院做出一审判决：张某和腾讯公司分别承担20%和10%的责任，并予以赔偿。而法院判决的依据恰恰就是张晓玲律师所说的《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第七条。

根据检察日报的报道，法院审理认为，被告腾讯公司一直未采取措施停止传输“相约自杀”这一可能危害他人生命健康身体权的信息，长期放任违法行为和有害信息的存在，不履行监控、事后处理的法定义务，对死亡事件发生也有过错，应承担10%的赔偿责任。

尽管案件已经过去了8年，但提起这个案子，廖亚梅律师还有很深的印象，当他听说现在仍旧有青少年在自杀群相约自杀，深表惋惜和遗憾：“看来平台还是没有做出实质的改变。”

“《决定》中规定互联网单位要发现互联网上的违法行为和有害信息，这与《侵权责任法》中的表述有一些不同，这在法律界一直存在讨论。”张晓玲律师说。目前，争议的交点在于，到底是应该平台主动去发现问题，还是要等待举报投诉后再来处理。“一审能形成判决，就说明有法律依据。”

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页
• 全文阅读