据中国之声《新闻晚高峰》报道，尹照宾因为犯非法拘禁罪，多年前被判处有期徒刑7个月。此后，这个曾经担任河南省汝州市冯沟村村支书的人，多方申诉。期间，汝州和平顶山两级法院均出具文书，证明认定尹照宾犯非法拘禁罪的证据，有伪证的嫌疑，甚至“拘禁”的多名受害人站出来，声明没有被非法拘禁的事实。但是，经过河南省高级人民法院裁判，尹照宾依然被认定犯了罪。

    尹照宾说，事件的起因，是2006年8月4号凌晨，他的石灰厂里有三台电机被偷。尹照宾私下打听到了实施盗窃的人，并向派出所报了案：“后来盗窃者得知这个事情已败露，在当年9月25日，这几名盗贼和他们的家属，包括说合人，有十七八个，陆续来到我冯沟的村委会会议室，说和道歉民事赔偿事宜。盗窃者共同赔偿我四千元，此事算了结，永不再提。”

    事情就这样过去了。但尹照宾没有想到，一年后，作为盗窃案的受害人，却变成了一起非法拘禁案件的加害人。2007年5月8号，尹照宾被当地派出所传唤拘押，理由是，涉嫌非法拘禁当初实施盗窃行为的五名嫌疑人。

    五个月后，汝州法院根据受害人陈述、证人证言、被告人供述等四项言辞证据，以非法拘禁的罪名，判处尹照宾有期徒刑七个月。在尹照宾看来，这个罪名几乎等同于“莫须有”：“当初认定用我的证据，他只有被害人的陈述，和不在现场的两个证人证言。当时在法庭上，我要求受害人出庭接受质证，这五名受害人，包括他的家属无一人到庭。”

    尹照宾从出狱后至今，一直不断地向河南省各级法院进行申诉。汝州和平顶山两级法院，也曾分别出具文书，认定尹照宾构成非法拘禁罪的证据，涉嫌伪造，建议汝州公安局对证据进行侦查，看是否构成伪证罪：“中院就是几乎找到，当天晚上的在场人员，和说和人，判决书中的被害人，又提取了有关书证，全部证明我没有犯罪。”

    但这对尹照宾到底是犯罪了，还是被冤枉了，并没有起到任何作用。2010年，平顶山法院判决认定，尹照宾构成非法拘禁罪，但免于刑事处罚。尹照宾不服这一结果，向河南省高级人民法院提出申诉，并把“洗清”自己冤屈的全部希望，寄托在省高院身上。

    2013年11月，河南省高院决定提审此案。并在三年后的2016年6月13日，作出裁定，维持了平顶山法院“犯非法拘禁罪，免于刑事处罚”的判决。尹照宾说：“在提审期间，进入审判监督程序的审判阶段，主审法官刘桂平，就对我无原则的谈判，说这个案件已经上升到政治高度，最好还是说和私了为好，但我坚决不同意。省院另查明，我的犯罪时间是在2007年9月下旬，非法拘禁他人的时间持续两个小时。可我是万万没有想到，河南高院竟敢认定我在监狱里，将这五名小偷，拘禁在冯沟村委会。”

    而事实上，尹照宾早在2007年5月28号，就被警方拘押，直至当年12月27号刑满释放。河南省高院在给媒体的书面答复中表示，裁定书认定尹照宾的作案时间，属于文字校对失误。高院之所以认定尹照宾殴打拘禁他人，是根据被害人陈述、证人证言、被告人供述等，虽然此后包括被害人、证人和被告人都否认自己此前所说的话，但这不影响省高院的定罪。而对于汝州和平顶山两级法院认定证据有假的文书，高院的答复中，只字未提。

    一起并不复杂的刑事案件，仅凭各种言辞证据，就给嫌疑人定了罪，此后，各种言辞证据逐一被推翻，却无法给嫌疑人洗脱罪责。尹照宾的“罪名”，在历经河南省三级法院审理后，依然被结实地扣在头上：不是钱的事情，如果要是钱，他当时承诺我给我10万、20万的，可是我投入十年，我放弃了一切，就是这个名誉问题，我是一个安分守己的人，就成了劳改犯了，对我的儿子家人都无法交代。