检察院提出抗诉：定性准确，但量刑不当

    除唐殿军提出上诉外，沈阳市人民检察院提出抗诉，辽宁省人民检察院予以支持。

    沈阳市人民检察院出具的刑事抗诉书显示，检察机关认为判决定性准确，但量刑不当。

    理由如下：

    一、被告人于某作案手段残忍，情节恶劣。

    证据证明案发时被告人于某强迫年仅4周岁的被害人喝下至少78.5毫升60度白酒，并用台球杆、拳脚殴打被害人的头面部、躯干、四肢等处，造成被害人全身损伤九十余处。被告人于某对幼儿施暴，手段残忍，情节恶劣，且案发后为掩盖罪行，将作案工具台球杆及被害人所穿衣物予以焚毁，并阻止被害人母亲报警。

    二、被告人于某没有法定及酌定从轻情节，且系累犯，应对其从重处罚。

    三、被告人于某到案后，拒不供认基本犯罪事实，辩称被害人自行喝下高度白酒，被害人死亡后果系自己失手造成的，没有认罪、悔罪表现。

    四、本案没有达成民事和解，没有取得被害人近亲属的谅解。

    五、法院以“本案系在被告人与被害人母子同居期间发生，有别于社会上其他故意杀人案件”作为对被告人于某判处死刑不立即执行的理由。经审查认为，本案虽系被告人与被害人母子同居期间发生，但被害人作为年仅4岁的幼儿，没有能力选择或拒绝这种同居状态，并且被害人母子与被告人并没有形成长期稳定的同居关系，因此该判决理由不当。

    检察机关认为一审判决对被告人于某量刑不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，提出抗诉。

    省高法终审裁定：撤销一审判决，发回重审

    辽宁省高级人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

    2017年6月22日，辽宁省高级人民法院作出刑事附带民事裁定书：

    本院认为，原判认定原审被告人于某犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足。

    一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第160号刑事附带民事判决；

    二、发回辽宁省沈阳市中级人民法院重新审判。

    本裁定为终审裁定。