口头约定难寻证据 律师提醒请人理财要谨慎

    “我根本没想到，委托一个据说是证券行业排名第四的分析师炒股，会把我1800多万元炒得剩下400万元。”向记者提及他的“心酸史”，陈先生连声叹气。据悉，陈先生已通过法律途径开始维权。他想用自己的遭遇提醒大家，委托炒股要慎之又慎。

    据陈先生介绍，他与朱某在2007年相识，当时朱某提出为他当股市操盘手，并许诺能获得巨大的经济利益。“朱某反

    从网上搜索朱某的名字，搜索结果显示，朱某是一家著名证券公司的首席投资股问，他经常在媒体上发表对股市的分析意见。

    陈先生介绍说，由于他忙于工作，经常出国，在去年初查询账户明细时才发现，朱某未经他同意，多次购入股票并且每只都亏损不少。其中有一天的股票交易记录居然涉及200种股票。陈先生表示，在朱某操作时，他的账户资金为1874万元，经过朱某的频繁交易，现在账户仅剩下400余万元。

    “我知道股市有风险，我不是赔了钱就和人翻脸的那种人。但我听说朱某还对别人说我是傻子，他说啥我都信。”陈先生非常生气，他找了一些证人、通话记录、短信往来，以证明朱某作为证券业的专业人士，违反我国有关法规违规操作，并给他造成巨大的经济损失。

    但是，朱某并不承认他替陈先生炒过股。记者和朱某联系时，朱某说他很忙，不愿意和记者谈此事。在记者的一再追问下，朱某明确说，他没替陈先生炒过股。

    北京广衡律师事务所主任赵三平分析说，因委托炒股产生的纠纷很多。从目前来说，法律上没有对委托炒股有明确的规定，但证券行业对从业人员有约束。

    赵律师认为，如果双方均承认有过口头约定，那么该约定就是有效的合同，双方应按约定履行合同义务，各承担50%损失。但是，在一方不承认有过口头约定，并且不承认替另一方炒过股票的情况下，就有两种可能，一种是无证据证明朱某代为炒股，其不承担任何责任，另一种是有确凿证据证明朱某操作过陈先生的账户，那么朱某就需要承担全部损失了。

    “我碰到过不少委托理财案件，最难处理的是无偿服务性质的理财。”赵律师介绍说，当事双方基于信任，一方无偿为另一方提供理财服务。在这种情况下，如果出现亏损，在没有重大过错的情况下，很少承担赔偿责任。赵律师建议，一定要慎重保管账户，勿轻信人言把大量资金交给别人打理。