今年以来，安徽省住房和城乡建设厅根据《关于加强徽派建筑特色保护与传承工作的意见》，大力推动有关市县对徽派建筑实施普查建档，防止损毁流失。“对确需迁移的私有徽派古建筑，鼓励个人向政府或村集体捐赠，或由政府作价收购，严禁将徽派古建筑迁往省外”。今年年底前，黄山、宣城等地的徽派古建筑都将拥有特制的“身份证”。（4月16日 《安徽日报》）

中国的很多东西，极容易陷入这个悖论：外人不关心的时候，我们自己也不

当然，地方有地方的难处。打击走私、查处拆改，这是分内的职能。但“鼓励个人向政府或村集体捐赠，或由政府作价收购，严禁将徽派古建筑迁往省外”的说法，笔者以为，有点气急败坏的萌劲儿。

一者，如果建筑本身不属于文物，而是不折不扣的私产，既影响不了全貌、也改变不了格局，那么，在物权法已成共识的当下，基于所有权之上的处置自由无可剥夺。

二者，对于“确须移动的古建筑”，鼓励个人像政府或村集体捐赠，显然有点不甚靠谱——如果捐赠真是后果无虞，成龙何苦让徽派建筑“留洋出国”？地方政府或村集体，有能力、有精力稳妥保管好古建筑吗？

三者，“由政府作价收购”，多少有点很傻很天真的味道，譬如成龙手里的宅子，据说已经过亿，本来地方保护就掣肘于财政因素，现在还有精力按市场价“回购”天价古建？如果只是“意思意思”而已，投资者或持有人的保有成本和风险成本谁来埋单？至于“严禁将徽派古建筑迁往省外”的想象，多少有点地方保护的意味——已经流出的，基本再难追回；有本事留下来的，也无须以“严禁”吓唬。

据说，成龙前往新加坡科技设计大学，该校徽派建筑研究学者和古建筑教授向他介绍了如何摆放待捐的4栋古建筑。看到那些精致的模型和三维图样后，成龙非常感动地说：“几乎有冲动想把其余6栋也捐给他们。”这句话，值得相关部门反思。