2012年1月16日上午7时许，贵阳市南明区城市综合执法大队在对小碧乡云盘村一处违法建筑实施强拆过程中，遭遇该栋违建户主岑朝光和其妻子王险芬暴力阻碍。随后，贵阳市公安局小碧派出所介入调查，岑王两人逃窜。对此，南明区发布万元悬赏通缉公告。（3月10日中国经济网）

    这则刊登在《贵阳晚报》三百来字的小消息翌日被各大网站转载，标题是“贵阳警方悬赏万元通缉暴力抗拆迁夫妻”。消息简短，说当时

    又是强拆，又是暴力阻碍，又是泼洒汽油，但是没有再现悲剧，户主逃窜，执法人员无伤亡，房子倒地，富有喜剧特征。照常理，接下来该是户主不依不饶开始上访，政府要跟他们说好话。如今倒好，户主竟然逃窜，政府不愿意了，非要缉拿归案，以治罪论处。这一反一正，的确产生不少看点，更让人生出不少疑问。大约这也是小消息蹿红的主要原因吧。

    疑问一，岑王夫妇的房子到底是不是违法建筑？房子建成的过程是怎样的？就他一家违建？还是多家违建？这个违建的定性是不是“莫须有”？房龄几何？从打地基到入住，村里人啥态度？……违建事实成为谜，这不应该。

    疑问二，既然强拆，肯定没达成协议。也许岑王夫妇老虎吃天，漫天要价，无理取闹；也许政府标准太低，强买强卖。到底是啥？又是谜。根据以往判断，岑王夫妇敢于浇汽油，说明极不满意政府给的条件。但如果一个村里就岑王夫妇跳将出来，或许真有特殊情况。

    疑问三，岑王夫妇浇了汽油，没有自焚，反而逃窜，也是谜。既然走了极端，一个必然结果就是人在房在，同归于尽的壮烈才有气概呢。可是，执法人员没想到岑王夫妇在逗他们玩呢。可惜，天底下这样逗着玩的游戏绝无仅有，政府恼了，对这种调戏“是可忍孰不可忍”？

    疑问四，政府得理不饶人也是个谜。如果云盘村99%村民都积极响应拆迁，那么就岑王夫妇冒了出来抗拆，有可能真是不占理，但是毕竟顺利拆了，完全可以“大人不记小人过”，上门服务，做好善后工作就是了。可是，政府竟然弄了个万元悬赏通缉令，这其中的意味只有一种可能，那就是“杀一儆百”、“杀鸡给猴看”，云盘村的拆迁并不顺利，抗拆者绝非仅仅岑王夫妇。如果是这种真相，就不难解释当地政府不依不饶的劲头怎么如此“高涨”？

    或许，岑王夫妇很快会被缉拿归案，吃不了兜着走。云盘村的村民也会乖乖就范，一派拆迁大繁荣的景象。但是切记，也正是这种糊弄民意的假象导致无穷后患，日后的上访必然发生，日后的走投无路者铤而走险也会必然发生。而这些，恰恰是我们都不愿意看到的。