法明 图

　　一批新版百元假钞日前被广西贵港市警方缴获。这些假币编号不一，比之前出现的HD90版假币仿真度更高，甚至连水印、金属线、阴阳互补对印图案等都具备，几乎能以假乱真。不过警方称，这批假币也有明显特点，如色彩过艳，不如真币色彩自然；印刷非常光滑，没有凹凸感；水印不会随着可视角度的变化而呈现多种不同色彩；用力甩甩假币，不会发出很清脆悦耳的声音。

　　尽管每次发现假币，无论是金融部门，

　　从表面上看，无论是警方，还是金融部门对打击假币似乎很负责，但实际上却在转嫁自己的责任。鉴于百姓既没有打击假币的责任，更没有成为“验钞机”的能力，有关部门要想把每一个老百姓都训练成“验钞机”的做法，对于打击假币无疑是本末倒置。

　　货币是政府提供给百姓的一种特殊“产品”，政府有关部门有责任保证货币流通的真实可靠。虽说真币的防伪技术在不断提高，但“道高一尺，魔高一丈”，制假者的技术也在不断提高，制作的假币也越来越像真币。尽管假币不是银行制造出来的，但这并不能成为有关部门推卸遏制假币责任的理由。不管警方、银行教会人们多少识别假币的方法和窍门，都不可能让每个人在第一时间判断出钱币的真伪。但百姓辨别不出假币，银行却有没收假钞的权力，也就是说，不幸被假币欺骗的损失最终还是由百姓自己埋单，国内现行的反假币体制，不能不说没有漏洞。正因为体制上的漏洞，让百姓在日常生活中面对花花绿绿的钞票，只能是怀着一种战战兢兢的心理，使出浑身解数充当并不怎么灵验的“人体验钞机”。

　　我们知道，金融安全是一个国家重要的经济安全屏障，金融堤坝一旦出现溃决，势必将扰乱国家正常的社会经济秩序，损害公民财产的安全。正是因为政府担负着维护金融稳定和安全的重任，货币发行权才由国家统揽包办。从逻辑上说，所有发现假币的人都会拒绝接受和使用假币，如此假币就无法流通，不法分子也就不会去制贩假币了，市场上也就不会出现假币了。

　　但毕竟百姓们都不是火眼金睛。因此，遏制假币流通、打击制贩假币的重任还应由政府相关部门来承担。当假币事件成为全国性事件后，如果政府有关部门不首当其冲，像对付恐怖活动一样打击制贩、流通假币者，而是主要寄希望于公民个人去练就识别钞票真伪的本领，这显然是非常危险的。

　　可以说，中国反假币所面临的最大困境，就是如何摆脱让百姓成为假币泛滥最大受害者的现实。现行反假币制度不利于遏制假币泛滥。现在各家银行都会告知顾客：警方提示，发现假币一律没收。假如你不幸收到了假币，惟一正确的做法，就是必须交回银行。换一句话说，你交也是损失，不交也是损失，因此，就有的人铤而走险，希望能将自己手中假币花出去以挽回自己的损失。

　　现行反假币体制在激励机制上存在漏洞，实际上很难起到鼓励百姓把假币交给银行的初衷。尤其是政府把遏制假币希望完全寄托在百姓身上，让百姓为假币“埋单”的做法，既有推卸责任之嫌，其效果更差强人意。