华尔森集团总裁谢根荣自制“金缕玉衣”，并请原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，开出24个亿的天价评估。北京建行两位行长由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。

    事发之后，专家们无一例外地将屎盆子往已故“鉴宝大师”史树青头上扣，对于“隔着玻璃看了看，一拍脑袋就24亿”的质疑，专家们更是使出了“学

    不知从何时起，走穴不再是演艺明星的专利，各色专家也赶起了时髦，纷纷加入到“走穴圈钱”的行列。在一些体制尚不健全的行业，权威专家的评语往往就是最终定论，浓烈的“个人崇拜”氛围又进一步助长了专家们的“经验主义”，一些利益熏心的专家乘机打起了擦边球，助纣为虐。

    作为文物大国，我国的文物鉴定资格认证和鉴定行为监管机制却至今未建立，一件文物的价值往往取决于专家的一家之言，当一家之言成了“一派胡言”，宝物就“假作真时真亦假”了。无序往往衍生无良，与经济利益相比，文物鉴定及收藏行业的道德操守及职业精神往往轻如鸿毛。

    一条肮脏的利益链中有了“专家”这一环本身就是一个笑话，此时再去谈什么“学术自由”更是令人哭笑不得。我们需要什么样的专家？在一个体制健全的行业，专家往往被忽略，只有在漏洞百出的行业，不法商贾才需要寻找专家一起“铤而走险赚大钱”。

    尼采曾说：“我们信任别人的地方，正是我们愿自信而未能的地方。”假如有一个机制能及时解答民众的疑惑，给民众自信，专家们都不再站在政客商贾身边，回到实验室，回到讲台，回到学术研究中去，只有这样，“学术自由”才有实现的可能。