美无定法。世上从不缺少美，只是缺少发现。换句话说，审美是一件纯主观很私人的事情。假如有人垄断了美的定义权，那么这样的“美学”总是可疑的，特别是当垄断者戴着权力手套时。

    日前，金陵古城的人们就遇到这么一桩烦心事儿：近日，微博传言，南京要花费上亿元为全城屋顶统一上色，且据说是这竟源于某位市领导在视察紫峰大厦时的突发奇想。因为从这处城市地标俯瞰，一些楼宇屋顶乱糟糟，色彩不统一，很煞风景。而记者求证后发现，要上色的只是紫峰大厦视野内的100栋楼屋顶，耗资约三五千万，全是财政拨款。

    经相关部门一番释疑后，当地或许觉得这个“上色风波”应该大致平息。但舆情反馈却并非如此。显然，上述说辞并没能抵住汹汹舆论。官方的自说自话，和民众感观完全不在一个层面上。首先，“统一上色”行动的正当

    如果属实，那么所谓的“城市立面景观整治”就完全是“长官意志”的产

    物。能有领导这样的闲情逸致，跑到城市地标顶上观览全城，并仅仅因为个人“审美洁癖”而完全不能忍受别人家所谓“色彩不一的乱糟糟屋顶”的普通民众又有几人？小民百姓只是不能忍受CPI的飙速，不能忍受油价不跌房价看涨，甚至连白菜猪肉价都让人望而生畏。一般民众除了操心柴米油盐，或很少有闲情去关心哪栋楼着色不符合自己审美，因为自家好不容易攒的清水房还没钱装呢。

    南京城前段时间才因大雨而内涝。都说下水道是城市良心，是检验权力品质和行政伦理的指示剂。现在，内伤未愈，却还有闲心闲钱粉饰屋顶，而不愿进行实质性排水系统修复手术，这样的整治有多少民意含量呢？何况，财政出自纳税人，花纳税人的钱怎能不问纳税人意见，不讲个轻重缓急？

    城市是全体市民的城市，而不是某个领导按个人喜好进行涂脂抹粉的空白试纸。“权力美学”说到底是一种社会学、伦理学。我的屋顶我做主，是素颜朝天还是选择浓妆艳抹，旁人无可置喙。但若是千万人组成的最本真的城市容颜，却被当地主政者认为尚存瑕

    疵，权力之手欲介入为之整形美容，替这座城市规划出一副理想的面容，那么，请问这种整形权力是谁赋予的？需不需要置身其中的每一个人的许可呢？

    知政失者在草野，知屋漏者在宇下。屋顶只要不漏雨，其实风格如何，色彩怎样，都不是大问题。民生问题排在头位的，绝不会是城市屋顶的颜色和装饰问题，而是民众是否有存身之所，有处世之业。食而安，居而宁，行而畅，这些基本的衣食住行问题解决了，然后才能顾得上审美问题。

    仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。“食有肉”必须排在“居有竹”的前面，这是物质第一性问题，也是执政者的施政方向和价值次序的问题。网上有句被用滥的话“你要认真你就先输了”，在这里却可以化用一下——当权力美学只着眼于屋顶时，就已经“输”了。因为这表明权力陷入了价值迷乱，颠倒了价值次序，或也表明权力失去了有效制衡，本该为民所用的公权，成为个别权力者依照个人审美和利益意图，发号施令的私器。不管哪一种，都非民众之福。这时若无及时纠偏矫正，最终必将输掉民心，也难免葬送自己的政治生命。