广东试点公推直选乡镇党委书记——梅州市梅县石扇和石坑两个镇的党委书记，由全体党员直接选举产生。有意思的是，县委组织部推荐的两位候选人都落选了，这真是“组织部门革了自己的命”。对于参加直选投票的党员来说，这可是“天字第一号”，难怪有党员说：“第一次听说镇党委书记由我们自己选，简直是晴天霹雳！”
这是风从南方来，这是改革，这是进步。这回党内直选领导，并非孤立事件，而是广东省干部人事制度改革系列探索之一。尽管组织推荐的两位人选落选了，另外当选的也不错，这毕竟是所有参与选举的党员人手一票选出来的。党员是先进分子，他们投出的票如果都不值得信赖，那还相信谁？“要相信群众”的话从何谈起呢？我本人曾经当过镇党委书记，我举双手赞成这样的直接选举，而且是有两位候选人参与的竞争性选举。
个人落选事小，民主进步事大。在这一个岗位上落选的人，完全可在另一个岗位干更适合的工作。竞争直选，就是优中选优。党内直选一小步，政治民主一大步。“党内民主引导人 民民主，这非常符合中国特点，先要党内民主，再做人民民主，也就是社会民主。党内的票决民主应当早于政府的票决民主。”著名学者郑永年此前说过这样的话，这是有内在逻辑的。民主的核心要义，就是由公民决定：谁来组成国家政权，谁来执行人民的意志。现代文明社会的构成要素中，政治民主化、经济市场化、社会平等化、文化多元化，都非常重要非常紧要，而“政治民主化”是火车头，后面跟着的一串是“动车组”。
是的，公推直选与传统选拔，两者是有差异与冲突的，公推直选把领导干部的任用权更多地赋予一个个个体的人，而不再是集中到上级领导的手中，这样就削弱了上一级领导干部手中的权力——其实，不妨把这看成是应有的放权。这一民主竞选的洗礼，这种民主进步的意义，能优化现在、影响未来。
早在2500年前，古希腊哲人德谟克利特就说过一句非常著名的话：“在一种民主制度中受贫穷，也比在专制统治下享受所谓幸福好，正如自由比受奴役好一样。”人民对民主的向往和需求，是无法阻挡的。 | 
上一篇： 
下一篇： 
