国家发改委日前公布，受政府监控的31种食品价格，10月有24种涨价。涨价范围接近80%。对此，有关专家再次王顾左右而言他，11月4日《中国日报》载文：《部分农产品连续涨价　专家称炒作门槛低无监控》。尽管自2004年以来，我绝不指望号称经济学家的人有良心，但在今天这样的农产品连续涨价的现实下，他们还是连经济学常识都弃之不顾，难道是利益遮蔽了他们的心智？

把农产品连续涨价归咎于“炒作门槛低无监控”，在深受高房价压迫的民情下，只会对已经紧张的社会情绪火上浇油。因为，抬高炒作门槛和反复的调控政策，对目前的房地产市场几乎没有实质的影响，而面临老百姓吃菜难的问题，还用“门槛”和“监控”来“自圆其说”，莫非要让“吃菜难”成为“住房难”的延续？假如农产品连续涨价真的因为“炒作门槛低无监控”引起的，那也应该在调控房地产市场见到明显收效时再说不迟，何况，农产品连续涨价的真正原因恐怕不完全是市场本身的问题。

按照常识，涨价作为市场行为，应该是供应出现普遍短缺引起的，这种短缺如果排除人为囤积的因素，就是农业出现整体性歉收。农业歉收不外乎两大原因，一是自然灾害，二是减少种植面积。但今年还没有发生整体性的自然灾害，种植面积是不是因土地开发而紧缩不得而知，但陕西农业厅果业局局长王振兴在电话采访中告诉《中国日报》记者：陕西苹果没有减产。那么，在已知的信息中基本排除农业出现整体性歉收的前提下，引起农产品连续涨价的因素就剩下经济过热和货币泛滥。

央行货币政策委员会委员、清华教授李稻葵日前在北京的一个论坛上直陈：“经过金融危机的调整，我国货币存量已超过10万亿美元，居全球首位，货币存量与GDP的比重达到200%。”今年前9个月，国内广义货币供应总量为69.64万亿元，同期GDP总量26.866万亿元，两

如果这些“多出来的钱”用于实业投资提升产业能力，就对经济起到了促进作用。但由于投资通道狭窄，相关政策的前瞻性不明晰，市场经济还不够深化，所以大多热衷于用于短期投机。在这种状态下，任何一个产品都可能成为这部分“多出来的钱”的排泄口，即使相关政策紧跟着限制甚至打压，形成的民生问题还是不可避免的。

之所以货币泛滥会引起民生问题，因为这些“多出来的钱”不是人人有份的，增发的货币不是一次性、均匀地投入到经济体中，而是在长时间内通过某种特定的渠道陆续进入经济体的不同部分。受限于行政垄断、行政许可、政府行政决策等，那些最缺钱，且急需发展资金的市场领域，因门槛高企，投资进不去，造成了经济发展结构性的短板。这种经济发展中的失重状态造成的混乱，致使市场一直无法有序行进，矛盾此起彼伏，调控接二连三。

然而，某些应该对此比谁都看得懂，也最有发言权的“经济学家”，却装疯卖傻、避重就轻，认为这样就是在为国家说话。他们发出形形色色关于通货膨胀的奇谈怪论，实际上对深化中国经济体制改革、完善经济宏观调控是有害无利的。不管鼓吹“中国要成为强国，非得是‘三高’：物价高、人价高、钱价高”，还是认为“4.5%的通货膨胀率作为警戒线是可以的，是社会可以承受的，从长远来说有利于经济发展”，但通货膨胀带来的民生问题已经日益加剧了，百姓的亲身感受和某些专家的荒谬言论早已形成惊人的反差，这也许正是值得反思的。