8月8日凌晨发生、到8月11日已经造成1117人遇难、627人失踪的甘肃舟曲泥石流灾害，按照我国有关部门划分的灾害等级，属于特大型地质灾害，引起党中央、国务院的高度关注。

对于此次特大型地质灾害的成因，国土资源部部长徐绍史在8月9日下午召开的国土资源系统抢险救灾紧急会议上分析称：主要有5点，一是地质地貌属于炭灰土质，容易形成地质灾害；二是5·12大地震震松了山体；三是气象原因——前旱后雨；四是瞬时暴雨渗入岩石裂缝导致泥石流；五是地质灾害隐蔽性难以发现。

好家伙！如此严重的地质灾害，国土部长总结的5个方面的原因，都是“天灾”，竟然没有一条是属于监管方面“人”的因素。对于这样的结论，我有些难以接受。

我认为，政府部门公布地质灾害的原因，在分析自然因素的同时，也必须在“人”的方面找找原因。比如技术应对、群防群治、预警预报等。就舟曲特大泥石流灾害而言，这些“人”的监管工作，做得是否到位，可以试作分析：

技术应对方面。我看到，在国土部公布的5条原因中，第一条就是“地质地貌属于炭灰土质，容易形成地质灾害”。可以说，这样“容易形成地质灾害”的地质地貌是长期客观存在的；还有5·12地震震松了山体，时间已经过去两年多。如果说瞬间的暴雨，可归结为不可抗力的话，那么，对于这样的地质地貌区域，对于因地震被震松了山体，国土资源部门应当采用哪些技术措施予以应对，从理论上讲，既有必要、也有充分的时间制定方案，并实施。遗憾的是，当泥石流灾害发生之后，政府部门才公布造成如此严重后果的原因，而针对这些原因，当初相关机构是如何采取技术应对措施的，有关部门并没有向社会公布。

群防群治

预警预报方面。根据《地质灾害防治条例》规定，只有国土资源管理部门和气象机构，才有资格向社会发布地质灾害预警预报。但是，在舟曲此次发生特大泥石流地质灾害之前，有关部门却毫无预警。舟曲泥石流灾难发生在8月7日晚间及8月8日凌晨。我查阅8月6日中国地质环境信息网发布的2010年第6号地质灾害预警内容为：我国吉林、辽宁发生地质灾害的可能性为4级。根本就没有任何关于甘肃境内发生地质灾害的预警预报；8月6日，中央气象台发布的未来三天天气预报结果中，同样没有显示甘肃境内有雨，更别说接下来7日、8日舟曲的大雨、暴雨了。

无论台风、地震还是泥石流等，人类在自然灾害面前往往显得是那样渺小。对于自然灾害的预警和应对，虽然仍然在探索中，但对于舟曲这样如此严重的地质灾害，政府监管部门没有能够事前向社会做出任何反应，从职业伦理层面讲，总该有内疚或者负罪感吧，最起码不能将全部原因都归结于自然因素吧？