回应

物业称不会干预家属起诉

昨天，北青报记者联系了小区思居园物业管理有限公司的副总经理王先生，王先生称，有居民跳舞音量过大打扰到其他业主也不是第一次了，经常有业主向物业反映噪音情况，物业也出面调解过多次。“《管理公约》中并没有明确禁止跳广场舞，也没有对音量大小做出要求，而且广场建设本来就是用于业主休息娱乐的，我们不能不让人跳，只能跟他们讲声音小一点”，王先生称。

经调解，物业与家属达成协议，协议中物业资助死者家属2万元，家属自行承担死者的丧葬费。“我们是考虑到死者家里困难，家里还有两个孩子，而且死者妻子曾在我们物业工作，出于人道主义资助而不是赔偿，物业本身没有任何责任。至于大妈们是否应该承担责任尚需要法律确认”。对于家属打算起诉一事，王先生表示物业已经尽到了责任，起诉是家属的意愿，物业不会干预，物业也会配合司法机关调查。

说法

如构成侵权责任 广场舞居民应担责

昨天，北京康达律师事务所韩骁律师表示，如果事发当天广场舞大妈的音响确实超出了法定分贝，造成噪音污染，那么广场舞大妈涉嫌违法。贺先生与妻子下楼与之协商的行为属于正当维权行为，广场舞大妈却不依不饶，以致贺先生情绪激动，突发心梗死亡。以此来看，广场舞大妈对于贺先生的死亡可能存在过错，广场舞大妈的侵权责任要件是否成立，还要从侵权主体、侵权行为、损害后果、因果关系及过错方面来看。

如果侵权责任要件成立，那么，广场舞大妈就应向受害人家属赔偿医疗费、护理费等治疗费用及丧葬费和死亡赔偿金。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读