法制晚报·看法新闻 曾患有抑郁症，又被诊断为焦虑状态的妻子，用热水浇丈夫头致丈夫烫伤，随后于次日其从家中阳台坠楼身亡，坠楼时仅丈夫在家。女方母亲怀疑，因女婿长期谩骂、殴打、侮辱自己女儿，并在烫伤后再次漫骂、殴打，才使女儿精神崩溃，坠楼身亡。死者母亲将女婿告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计60万元。

今天上午，该案在石景山法院宣判，双方均到场，而上一次案件开庭时，吕某并未出现。法院认定“跳楼”与“争吵”时间上并不存在紧凑的连续性，且“争吵”并不必然会引起“跳楼”。驳回张母的全部诉求。

吕某与张某1996年结婚，2006年左右，二人开始分房睡，2009年左右，妻子张某被诊断为抑郁症，并于2017年5月24日接受治疗时，被诊断为焦虑状态。

2017年5月28日，张某向吕某头上浇热水并致吕某烫伤。次日，张某从卧室阳台坠楼身亡，当时仅有吕某在家。

二人的邻居在公安机关的询问笔录中称，平时他们住在其家楼上，一点儿声音都没有，只有事发前一日楼上有吵架的声音。警方认定，张某系高坠死亡，不属于刑事案件，但张某的父亲却认为女儿坠楼死亡与女婿脱不了干系。

庭审中，张某母亲认为，自己的女儿正式因为吕某婚后经常对其殴打、折磨才患上抑郁症。且在吕某被烫伤那日，女婿还故意刺激伤害张某。

张母称，当天深夜张某告诉吕某说“不想活了”，但吕某并未理睬，第二天早上也只顾自己吃饭，继续吵架，且在张某坠楼当日，吕某眼看着张某进入自己的房间，走向窗户，却置之不理，才最终导致张某坠楼，应承担赔偿责任。

吕某的代理人庭上则辩称，张某和吕某结婚后，二人关系一直很好。吕某在得知妻子得了抑郁症后，积极带妻子外出旅游，进行开导。二人分房居住，也是因为吕某睡觉打呼噜，怕影响张某休息。事发前一晚，二人并未吵架，在张某说自己不想活了之后，吕某也安抚了妻子，尽到了义务。

最终，法院认为，张某跳楼发生在其与吕某争吵的第二天，“跳楼”与“争吵”时间上并不存在紧凑的连续性，且“争吵”并不必然会引起“跳楼”。张某虽表示“不想活了”，但并未表明其要跳楼，吕某也无法预见张某进入卧室是为了“跳楼”。故法院认为，吕某无需承担赔偿责任，驳回张某母亲和弟弟的全部诉求。

同时，法院指出，夫妻之间应该互相关怀、爱护。尤其是当夫妻一方罹患心理疾病，另一方更应付出更多的耐心、细心去呵护对方，避免此类悲剧再次发生。