对于网络舆情，党纪政纪部门介入，应该给予肯定。然而，在“严书记舆情”这个个案里，几个回合下来，总给人一种“舆论总是领先调查一个身位”的感觉。确实，就算涉及“特权”的问题属于自己不说别人不知道；但涉及“廉政”的部分，不能只靠舆情来紧盯。就算网友不“问”，相关部门能不能也做到“抢答”，不让本来不算严重的舆情，发酵至今天这个地步呢？

微博上流传的微信群聊截图

国家行政学院教授杨伟东认为，从目前一些网络舆情发酵的案例中看，一些政府部门还是习惯于被动回答问题，而不是主动发现问题。这个流程机制还有欠缺。

杨伟东：更为重要的是通过个案，让主管部门总结经验，梳理形成一套比较有效的回应，或者说内部纠偏，或者内部调查事实的固定流程方法。关键是在流程制度上构建起一系列的调查机制，而不至于说网民提出左有问题，我就左边应对；右有问题，我就右边应对，人家说一我就查一，说二我就查二，出现这种首尾不能衔接的情形。

正如一些网友所说：严书记女儿这幼儿园都快毕业了，至少上了三年。那么三年中，网友们能发现的问题，有关部门能不能发现？杨伟东认为，网络舆情和政府部门的调查，应该既是队友，又是对手，两种监督之间有必要形成一种良性竞争和有效合作。

杨伟东：网上舆情和政府调查，不是截然对立的。网民、媒体和舆情，反映了公众对问题的关注。管理部门和媒体网民的有效衔接，建立有效的沟通机制，就不至于在这样的调查中让相关部门显得被动，让人觉得牵着鼻子走。能够解决问题，又建立起通畅的机制，才是更为重要的。

从这个角度讲，四川省纪委监委介入调查只是回应的开始，我们期待也坚信纪委监委部门能够给出一个有说服力的调查结果，廓清网民质疑的焦点。也唯有此，一起舆情事件才能圆满落幕。