美国《2011年货币汇率监督改革法案》、IM F“人民币低估论”、巴西把汇率战的战火烧到W TO……近段时间，围绕人民币汇率问题再次成为各方博弈的主战场。汇率本来是一国货币主权问题，却成为被攻击的对象，我们要问的是，人民币汇率到底有没有低估？人民币定价权究竟该由谁说了算？

　　“人民币被低估”的论调根本站不住脚。首先，跟均衡汇率比较，我们运用均衡汇率模型ER ER (主要考虑贸易条件、资本

　　从贸易失衡的角度看，中国贸易顺差已经大幅下降。2009、2010年贸易顺差占G D P比重分别为3.9%和3.0%，今年上半年降至2.8%。按美元口径计算的贸易盈余目前比2008年顶峰时低45%，并且已经远低于国际上4%的评判指标(国际收支失衡的指标)，国际收支失衡正在趋于改善。

　　此外，中国海外投资正在舒缓人民币升值的压力。目前市场无法衡量人民币海外投资的真实需求。国际收支统计可能低估了非居民在中国投资的未汇出收益所对应的经常账户资金流出。一般而言，决定汇率的基础因素不仅仅包括可交易货物的需求，还包括市场对国际资本的投资需求。大量居民储蓄和海外资本“走出去”的意愿是人民币海外投资需求形成的两大基础条件，但由于我国资本项目尚不可自由兑换，这部分由人民币流出带来的贬值压力被忽视了，种种现实说明，人民币升值已经基本到位，再大幅度升值甚至蕴含着货币被高估的风险。

　　事实上，人民币汇率问题的根本不在于价格问题，而在于定价权问题。随着美国两次量化宽松政策后，全球美元资金持续大量涌入中国，引发了人民币基础货币的被动投放。数据显示，在央行投放市场的新增货币供应量中，因外汇储备增加而投放的货币量占到80%以上的权重。从这个角度看，中国的美元储备增量已经决定了央行的新增货币投放量，美国货币发行权已经严重影响到了人民币的发行自主权。

　　眼下，全球汇率体系剧烈动荡，发达国家主权债务愈演愈烈，美元、欧元这些净债务国的货币轮番贬值。而另一方面，全球市场上净债权国的货币对贸易篮子整体上保持稳定。瑞郎、日元、人民币等货币被人视为避险货币，但人民币担当不了“避险天堂”的殊荣，更承担不了货币被动过快升值给经济带来的失重风险。如果一国货币不能反映一国经济的真实波动，那么就会演化为“货币泡沫”。

　　因此，人民币定价权不是别国说了算。增强人民币弹性化、加快人民币汇率形成机制改革、改革外汇占款对冲模式、保卫人民币货币主权是中国必须坚持的大方向。