案例4:担保50元还是50万元？

2008年5月26日，王某与程某签订借款协议一份，约定：王某向程某借款50万元，借期3个月，利息按月利率2％计算。

茅某受王某的委托向程某提供连带责任保证，保证期限为两年。茅某在保证人栏内签署了“本人同意担保三个月50元整”的意见。

同日，王某向程某出具收条，收到现金50万元。

借款期限届满后，王某未归还借款本息，茅某也未履行保证责任。程某于2008年10月

茅某担保的金额到底是50万元还是50元，成了本案的争议焦点。

法院审理认为，虽借款协议形式上写明担保金额为50元，但不符合常理，首先，茅某在签订借款协议前，参与了王某向程某借款50万元的协商，对王某借款50万元的事实知情，也为王某其他多笔债务提供过担保，应该明确担保的数额；其次，茅某也同意为该笔债务提供担保，如仅为王某担保50元，就失去担保的实质意义，显然协议中所定的50元是一个笔误，应为50万元，判决茅某对借款本金50万元承担保证清偿责任。

为什么这么裁判:

出借人明确要求以受托人为借款人的，虽然出借人明知受托人与委托人之间的委托关系，但不应由委托人来承担还款责任，而应认定受托人和出借人即为民间借贷法律关系的当事人，对各自的行为承担相应责任。

办理借贷时请注意这些风险

1.情况：出借人以现金形式交付数额较大的借款

风险：如果对借款来源、交付时间、地点及交付过程不能作合理陈述，致使法官无法对借贷真实性形成内心确信的情况下，可能面临败诉风险

2.情况：基于信任未要求借款人出具借条，或者碍于情面未要求借款人出具借条而通过银行转账交付借款

风险：无法证明民间借贷关系成立

3.情况：出借人基于对借款方资金实力和高额回报的信任而向对方出借款项（多发生在非法集资或诈骗案件中）

风险：“跑路”或资金链断裂风险，无法获得清偿的风险

4.情况：借条内容系出借人书写，借款人抗辩借据上存在添加的情况

风险：可能对出借人作出不利解释（借据内容被出借人添加或删改会难以认定）

5.情况：在分期还款的借贷关系中，借款人按期归还借款后，出借人不出具收条，而在借条上进行记载，后借条灭失

风险：双方均存在无法证明借款、还款的风险

6.情况：出借人未要求办理抵押登记

风险：无法行使抵押权

7.情况：未约定连带保证期间

风险：保证期间仅为借款到期后六个月，出借人未能在此期间内向保证人主张权利，失去对保证人的胜诉权

8.情况：未在诉讼时效期间要求借款人归还借款

风险：超过法律规定的2年诉讼时效，丧失胜诉权