法院：“免责条款”应明确说明

今年3月，该置业公司向鹿城法院提起诉讼，要求保险公司赔偿车辆修理费22.6万元。

在案件审理过程中，保险公司拿出了免责的“依据”。在其制定的《机动车辆保险条款》中规定：“保险车辆因遭水淹或因涉水致使发动机损坏”的损失和费用，“保险人不负责赔偿”。

对此，办案法官认为，既然该置业公司的奔驰车投保了车损险，如今车子在保险期间按规定正常使用，因故受损，其合理的车辆损

如果保险公司要设置“免责条款”，应该向投保人明确说明，比如书面或者口头形式，做到足以引起投保人的注意。本案中虽然保险公司在合同中有“免责条款”，但属格式条款，没有尽到说明义务，因此没有法律效力。

法院最终判决保险公司赔付保险金22.6万元。

可投保“涉水险”

据浙江时代商务律师事务所副主任陈一来介绍，如果保险公司已经尽到了说明义务，在该案中拒绝理赔就没问题了。

那在这种情况下，车子涉水引起的损失只能车主买单了吗？据了解，部分保险公司在车损险的附加险种里设置有“涉水险”。如果是购买了涉水险，车主可获得发动机损失的理赔。

不过，由于涉水险不划算，很多保险公司根本不设这个险种，就算有也不会主动向车主推荐。据业内人士介绍，100个车主里面最多只有两三个人保了涉水险。

今后车主投保时，可得多留个心眼。