裁判文书要不要在网上公开？庭审能不能现场直播？

昨天，在杭州召开的2012中国法治论坛——司法透明指数研讨会上，一份含有100项的司法透明指数指标首次露脸，供来自全国各地的学者、业内人士进行研讨。

制定司法透明指数，既是国内首创，也是国际上首次尝试。

这个大胆的设想，是浙江大学光华法学院教授钱弘道去年在省高院召开的“深入推进阳光司法专家意见征询会”上提出的。

之后，这个设想就成为了2012年浙江省

钱弘道教授选取了湖州市吴兴区法院作为司法透明指数的研究样板，尝试将法院司法透明的程度以科学的量化方式展现到公众面前。

其中，判决书的网上公开率，以及庭审的直播或录播，这两个指标成为研讨会上的热议问题。

浙江省高级法院院长齐奇在听了各路意见后说，在互联网信息化时代这样的背景下，他切实感到前所未有的压力，但也想挑战这个压力。

“只有公开才有说服力”，他说，“江平（中国政法大学终身教授、博导，原全国人大常委，中国政法大学校长）老师给我们泼一点凉水也很好，说法律文书搞好也不错了……我也表个态，在大家的指点下我们一定推行这件事情，理性推进司法公开。”

作为实验法院，吴兴法院说，经过研讨会后，司法透明指数的指标会再修改，修改后，将委托第三方来进行评估打分。

关于裁判文书上网率

这是初步设计的司法透明指数指标的第30项指标，将上网率分成“50%以上”、“20%以上”和“20%以下”三个标准。也是昨天研讨会上，与会专家讨论最多的一项指标。

参与“司法透明指数指标”这项课题的湖州吴兴区法院院长许学锋解释说，50%以上、20%以上和20%以下，其实是分别代表了这项指标的完成度好、一般和不好。

但指标中出现这样的百分比，也在会上引发了争议。

胡虎林（浙江省人大法制委员会主任）：生效裁判文书上网，这会不会涉及到侵权问题？而且，为什么会有50%、20%这样的指标，那不就是说还没有完全公开，还是不透明。

江平：我觉得从司法透明指数来说，最核心的问题就是裁判文书的公开，这应该是最根本的。

莫于川（中国人民大学法学院教授、博导）：对于裁判文书的几点，需要我们考虑，我们公开向谁公开，怎样公开，这非常有讲究的，如果仅仅是公开，它有时候让你哭笑不得。