“十一”临近，许多景区纷纷上调价格，引来骂声一片。批评声中有一种观点颇具代表性，即认为全球金融危机尚未消退，国民经济还没有全面复苏，现在正是要提振消费者信心以拉动内需的时候，而景区每逢大的节假就涨价，完全无视国民收入普遍下降的现实，更是严重打击了游客的消费信心，实在是不厚道、不负责！这样的指责乍一听很有道理，可仔细考量，则思维似乎走进某种“应对”悖论之中。

1998年东南亚金融危机爆发，为了启动内需拉动国内经济，我国在次年施行了黄金周长假制度。通过鼓励国民出游的方式来刺激消费，这一举措收获了“假日经济”的同时，也必然的催生了景区价格的大幅波动。十年之后，又一波金融危机袭来，此时的我们却困惑于节假日景区价格或影响游客的消费信心，从而不利于“应对”当前的危机。同样是金融危机，同样要扩大内需，同样离不开旅游经济，这次却以道德的姿态站在问题的原点上自我否定，从某种意义上说难道不是走进了“应对”的悖论循环么？

改革开放以来，我国旅游业的增长速度远远高于同期GDP和同期第三产业，到今天更以接近5%的比例，成为国民经济的重要支柱。三十年中，旅游业高速发展的过程中最为清晰的脉络，无疑就是从行政化、事业化逐步走向了产业化、市场化。回顾并强调的目的，在于提醒批评者不要忽略我国旅游业所取得的巨大成就，乃是基于”不断深入的市场化”这一基本事实。立足于促进产业良性发展的高度，我们做任何抉择之前必须尊重

为什么不能把景区“涨价”更多地看成是市场行为呢？供过于求则价跌，供不应求则价涨，最基本的供求关系而已。又旅游业具有很强的季节性和地域性，人们冬御严寒夏避酷暑，时间一集中就扎堆出游。临于旺季，如何能够苛求景区“不涨价”？有的景区开发建设有特色，经营管理有方，服务质量不断提升，在竞争中取得优势而门庭若市游客如织，亦如何能够苛求“不涨价”？设若我国哪天实现了真正的自由带薪休假制度，民众可自主安排每年的旅游日程，而不像现在这样一窝蜂地挤在一起，景区又何必偏爱三大节日？要求景区“十一”不涨价正如某些地方限制房价一样，是“政治正确”的愚蠢做法。市场的问题，最终要靠市场化化改革来解决，强扭价格的行为往往无益于问题的解决，它只会把矛盾积累、推后。只有用完善的立法和有效的听证监督来规范无序的市场，促进旅游行业优胜劣汰，引导产业做强做大，经济发展了，产品和服务丰富了，才是一切问题的根本解决之道。

十年，一个轮回，人们忽略的恰恰是这些东西。十年前要的是“节日经济”，十年后要的是纯粹公平，可是，有人从旅游行业本身健康良性发展的角度去想问题吗？大相径庭的愿望，源于同样根深蒂固的强加在旅游业身上的功利化“应对”诉求。当应付经济危机成为最初的起点又成为最终的归依，沉陷在涨与不涨的争论声中，尴尬的景区便无以回答“应对”之责，当然也无从担负民生之重。