不当得利？

　　是彩礼？还是赠与？

　　石明和萧文的房产之争，类似于本月中旬电视娱乐版《非诚勿扰》的“宝马之争”案———在《非诚勿扰》节目相识相恋的鄂某与孙某，分手后鄂某起诉，要求孙某返还由鄂某出资、登记在孙某名下的宝马车一辆，为此闹得沸沸扬扬。

　　是不当得利？是彩礼？还是一般赠与？学界和司法界讨论激烈。一时间，“婚前一方获得另一方所购买的价值较大的物品，在两人未能结婚时，该物品是否应

　　双方分手后，原来一方自愿出资的感情基础已不在，如果还是由未出资一方占有财产，显然不合情理，也有悖公平。

　　假如应当返还，说是不当得利返还，但当初将所有权登记在一方名下，是双方意思明确的法律行为，没有不当得利常见的疏忽大意或意外情况等发生原因；说是彩礼返还，可彩礼的传统定义是基于习俗，而现代社会为此行为大多是出于喜爱；说是赠与撤销，赠与行为已完成，且无法定撤销事由。

　　法官调解

　　女方净身出户

　　承办该案的法官胡进分析该案后认为，对双方的行为应当如何定性，现在还不能断言，但不管怎样界定，都可能会对已形成的主流价值观带来一定的冲击。在原本美好的婚前交往中，恋人之间就多了心眼，少了愉悦；多了顾虑，少了信任。

　　和双方沟通后，胡进法官决定调解。

　　11月21日，在胡进法官的调解下，双方父母握手言和。女方答应“净身出户”，退还房屋；男方则支付她此前交纳的按揭款、物管费等共2万余元。

　　双方签订协议时，都有“物是人非”之感，两家人都是黯然离开了法院……

　　最好“先说断后不乱”

　　本报新闻律师团成员、重庆森达律师事务所主任律师贺天强表示，恋人、夫妻之间有财产关系，最好“先说断后不乱”———签订协议，这样做是理智对待财产与感情，可以最大限度避免以后发生纠纷。