德班气候大会卜一结束，加拿大政府立即宣布正式退出《京都议定书》(下称《议定书》)。这种“逃兵”行为遭到国际社会广泛批评。

    《联合国气候变化框架公约》(下称《公约》)秘书处执行秘书菲格雷斯13日发表声明强调，不论加拿大是否退出《议定书》，它在《公约》框架内有法律义务进行减排。

    德国联邦议院环境委员会主席埃娃·布林-施约特的批评非常严厉。她说，加拿大的举动“厚颜无耻”，这个在环

    加拿大议会众议院反对党领袖妮科尔·蒂梅尔13日说，保守党政府对待气候变化问题非常不严肃，退出《京都议定书》是“背叛了子孙后代”，“与全世界作对”。

    法国外交部发言人贝尔纳·瓦莱罗说：“加拿大退出《议定书》是一个对抗气候变化的坏消息。”

    英国能源与气候变化部发言人在回复给新华社记者的电子邮件中说，联合国德班气候大会刚取得一些积极成果，在这个时候加拿大却决定退出《议定书》，这一举动让人“非常遗憾”。

    相比政界的评论，媒体界的观点更为尖锐。

    巴西《圣保罗州报》评论说，在涉及人类生存的共同利益面前，发达国家的自私与傲慢暴露得一览无余。

    德国《南德意志报》网站13日发表评论——“渥太华蒙羞”。文中说，加拿大政府没有限制二氧化碳排放，反而允许本国制造越来越多的温室气体，而原因仅仅是缺乏政治意愿。

    美国有线电视新闻网评论说，加拿大政府的决定传递了负面信息，破坏了全球采取的积极行动。

    美国《芝加哥论坛报》说，加拿大政府的决定无助改善其已成国际气候谈判变节者的形象。

    相当数量的民间组织认为，加拿大的决定是出于自私的考虑。

    “气候行动网络”说：“当气候问题紧迫性日益增加并需要深刻变革之时，我们却发现，一些短期的政治性需求(在加拿大等国)占了上风。”

    民间组织乐施会气候顾问蒂姆·戈尔说，退出《京都议定书》是加拿大对全世界人民的冒犯，是对加拿大名声的羞辱。

    在批评的同时，有识之士希望加拿大重返国际合作的正确轨道。

    联合国环境规划署发言人尼克·纳托尔在接受电子邮件采访时说：“在德班气候大会期间，各国政府同意就一个新的、更加包容的国际协议进行协商，这或许可以给加拿大提供一个机会，让其回到全球应对气候变化进程的轨道上来。”