5月7日，湖北省洪湖市1000多名教师停课在政府大楼前陈情，认为工资太低。一位工作十几年的老师称，他的工资总额仅1574元，很多工作二三十年的高级老师每月工资也仅2000多元。市长夏锡璠低姿态向教师们坦承家底，称穷人难当家，自己每月卡上的工资也只有2440元。（5月14日《南方都市报》）

市长工资2440元，听起来的确有说服力，相信罢课老师们也会为市长所感动，但是网上却一片质疑之声，为何？正如老师

退一步说，就算市长每月仅有2440元，也不等于教师工资低就合理了，就可以视之不见了。市长应积极寻找创收方法，并将职工的利益放在第一位，像包工头一样，一旦收到款项，第一个想到的不应是给自己买豪宅，而是给民工发工资。建12层豪华教育局办公大楼的政府和口口声声称困难的政府显然是自相矛盾，和给自己买豪宅拖欠民工工资的包工头一样，没有把为自己工作的人放在第一位，于是才发生了教师客串民工讨薪事件。教育局长说大楼经费来源于卖地，没有占用政府财政一分钱，难道土地不是当地政府的吗？卖地的钱理所应当属于财政收入，应由财政部门统一规划，而不属于教育局本身。

同时，市长应检讨一下在职人员，包括自己的工资为何如此之低？机构是否臃肿，人员是否超编？一个拥有94万人口的县级市，却要养活2.2万在编人员，平均每43个人就要养活一个在编人员，面对如此繁重的“养育任务”，“养不起”也在情理之中。当地政府应对机构进行精简，把一些人浮于世的人踢出队伍，让工资发到真正工作的人手里。对于只是手拿苍蝇拍，喝茶看报的人，1000多的工资不仅不少，而且太多。

再者，当地教师工资低难道真的只因“穷人难当家”？是否三公经费占用过多？公职人员真的只有表面的1000多元收入？正如老师们质疑的那样，1000多元工资的人用得起苹果手机？或许从表面上看，当地老师的待遇并不低于其他部门工作人员的待遇，但是事实上是否如此还有待调查。市长低姿态晒工资并不能让被逼停课讨薪的教师心服口服，相反教师心中的质疑依然难以平息。

因为生计学校只有想办法收取补课费，再向政府缴纳罚款。政府变成了两头吃，一方面投入不够让学校被迫收取补习费维持，一方面再收取补习罚款。学校不仅要为学生“蜡炬成灰”，更为生计“一根蜡烛两头烧”，“泪不干”的老师们难怪要奋而罢课了。不合理的经济体系只能孳生不合理的教育生态，纷纷加入“创业大军”的老师又怎能教出好学生，长此以往只会让教师丧失对职业的热爱度和积极性，变得消极怠工，影响教学质量。。

“穷什么不能穷教育”，因为教育代表着祖国的未来。当地政府要想摆脱“穷帽子”，更要以“教”为先，以“人”为本，而不是建豪华大楼的以“面”为先，富了“面子”，穷了“里子”是饮鸩止渴，迟早会出问题。