一年一度的高考已经落下了帷幕，现在，十年寒窗的学子们，正急切等待阅卷老师打出成绩。

    但是，围绕今年作文题的议论，仍然沸沸扬扬，大有“树欲静而风不止”之势。事实上，今年的一些作文题，确实出得不伦不类，不像在考普通高中生，倒像旧时代，学子在皇宫里参加殿试大考。

    殿试是皇帝主试的考试，考策问，也就是由皇帝亲自出题，让考生写出对国家大政方针的应对之策，唐代著名诗人贺知章、王维，宋代文天祥都是经殿试而被赐状元称号的。

    文天祥在殿试中，针对皇室及官宦的奢靡贪婪造成的民穷兵弱、财力匮乏的局面，写下了《御试策》，他指出：应该罢黜奸佞，整顿吏治，开放言路，任用德才兼备之人。这份答卷针对时弊，一针见血；提倡革新，赤心一片。考官王应麟阅后，赞为：“是卷古谊若龟鉴，忠肝如铁石。

    这是一篇典型的策论，洋洋一万余字，据传耗时达5个多小时，的确在当时是振聋发聩。但是，今年我们一些作文题，几乎可以与几百年的《御试策》相提并论了，请看，2011年新课标卷（河南、山西、吉林、黑龙江、宁夏、新疆）高考作文题：中国崛起的特点；还有陕西省高考作文：中国的发展；海南卷：中国的崛起。

    这样大的题目，可以写成一本书，也可以是一个研究课题。如果给学生五六个小时慢慢思考，学生们抓耳挠腮，兴许还能够应对几招。但是，学生在两个半小时的考试中，既要答语文基本知识，还要翻译古汉语，留给作文的时间最多也就50分钟，请问，这些出题的老师，你们能够在50分钟，在800字左右的篇幅里，把“中国崛起的特点”，“中国的发展”“中国的崛起”，这些大得不能再大的问题说得清楚吗？说得明白？说得文采斐然吗？

    我看未必！

    这样的题目，留给中国社会科学院的专家们，足够用几年时间，写一本几十万字的研究专著，何必要让涉世未深的孩子们，在几十分钟里抢他们几年的饭碗？

    如果要把这个题目拿到公务员考试中，还勉强说得过去。但是，近年来，许多公务员考试中的申论，却没有这样云山雾罩，而是紧贴实际，请看某省公务员考试的几个题目——对于“黑车”“拖车”事件频发，作为公交部门和政府部门的工作人员你有什么措施；谈谈你对“钓鱼执法”的看法；沉重的过路成本；打破就业户籍壁垒有多难等等，可以这样说，这样的题目处处贴近工作，时时紧扣民生，哪里还有“高高在上”的影子。

    为此，衷心希望，在来年，出题老师能够告别自我感觉良好的误区，能够把作文题限定在学生的认知领域里，让他们能够写出真感受，真性情，发挥出真水平，凸显出真文采；明年千万不要出诸如“联合国如何改革”之类的大题目了，因为，这类题目不但学生没有想好，连联合国秘书长也没有想好。