近期有两个事件在舆论的一致“讨伐”之下，相关政府部门不仅重新作了表态，而且采取了具体补救行动。其一与四川简阳原市长段成武有关。段市长因为违法批地而被“免职”，但一周后即被调至其上级市资阳市的财政局任局长。资阳市委宣传部10月30日发布通报称段成武已被免去局长职务，并强调之前之所以将其调任财政局局长，是因为这样“有利于查实情况、整改问题”。

    另一件则与南京市拆除书报亭有关。此前南京市决定拆除所有街巷里的书报亭，理由是影响市容，在遭到媒体、公众批评之后，南京市政府10月30日明确表态：街巷允许设置书报亭。而此前一天，玄武区副区长曹曙在与网友交流时称，“我们没有提过所有的报刊亭都要从马路上关停掉，我们的提法是报刊亭应该入室经营，报刊亭应该进超市经营”。

    在现实的语境中，我们在理解官员口中的“应该”时，不应该按通常的字面意思理解，因为，在一些官员那里，语气平和的词语所要表达的可能是一个语气强硬的意思，比如，这里的“应该”其实就是“必须”。如果谁以为“应该”是可以商量的意思，那就大错特错了，是要吃亏的。

    据说经过整理后的曹副区长答网友文字与原文是有区别的，以上那句话在原文中是“我们对所有的报刊亭都要从马路上关停掉”。其实，即使是经过润色的文字，意思与原文仍然毫无差别

    无论是资阳市的“有助于查实情况、整改问题”，还是曹副区长否认说过某些话，都不过是“煮熟的鸭子——嘴硬”而已。他们一边嘴硬一边“改正”错误，所要表达的意思无非是“我可以改，但我没有错”。无论是“心服口不服”还是“口服心不服”，都容易使当事人陷入坚持错误的泥淖不可自拔。不能心服口服，再冠冕堂皇的“改过”都不可能带来“自新”，因为这样的“改过”仍然只是表面文章，犯错者既然没有悔过的诚心，也就无法避免将来不会再犯类似的错误。

    让官员认个错真的有那么难吗？认错也就意味着有人要为此担责，或许在他们看来，只改错不认错，就不会被人追究了——问题是，这种伎俩却常常奏效。这或许说明，在现实的官场环境中，这种嘴硬的情形还是很有市场的。

    什么时候，当犯了错的官员们能够痛痛快快地当众道个歉时，社会才算有了真正的进步，一切由官员犯下的错误才不至于一犯再犯，也不会一而再再而三地伤害公众的利益。