11日，广州市人大常委会副主任周庆强带领10名人大代表到广州市环保局调研，调研现场气氛热烈，但在提起汽车尾气问题时出现一段插曲:环保局长丁红都因急于表达自己的想法而打断市人大代表、广州大学法学院院长邓成明的发言，邓成明随后愤而离开会场。（11月12日《南方日报》）

    人大代表敢于向权力说“不”，邓成明此举算是代表人民出了一口“恶气”。对此，网上多有赞美之声，还希望这样的人大代表能再多一些。

    但是，拂袖而去，痛快虽则痛快，激情过后，却于事无补，问题又将回到原点。由于人大代表代表人民，首先有义务将议题进行到底。拂袖而去，自己的意见得不到充分表达，等于没有尽到义务和责任；其

    虽然打断别人话题不免武断，有失礼节，但其后那位局长的表现却近乎完美——既认识到双方地位的平等，又表示接受批评，尊重对方，不再插嘴，会后又安排专人上门听取意见。对比之下，倒显出邓成明在处理这一问题上的缺憾。

    对邓成明的拂袖而去，我们尽可以理解为其偶尔使使的小性子，如果从深层次分析，还可能看到藏在这位人大代表内心深处的“大”来——一种优越而自大的身份意识。以人大代表自居，把自己凌驾于他人之上。自己发言，别人只能毕恭毕敬，洗耳恭听。否则，就是对人大代表甚至人民的不尊重。

    现实当中，会议插话并不少见，有时是为了及时澄清某一问题，使语意连贯，有时是受时间、环境和场合等因素影响，很难让你优雅地把自己观点和盘托出，相反，倒是经常充斥着争论、激辩和抢话筒。当然，人大代表履职调研不是泼妇骂街和壮汉掐架，需要有一个宽松的环境。但是，作为一名成熟而理性的人大代表应当预见到，生活中并不都是阳光和煦，也有电闪雷鸣，因此，要学会在复杂的环境中参政议政，完成使命。

    拂袖而去中显露出的是一种“缺憾美”，这种“缺憾美”也提醒有关部门，对人大代表特别是初任人大代表必须进行履职培训，使他们能驾驭复杂局面，高效参政议政，避免出现类似情形。