时下在一些地方，“基地热”愈演愈烈。不少地方，各类“基地”遍地开花，“影视基地”、“科研基地”、“创作基地”、“动漫基地”、“创意基地”，名目繁多，不一而足。

　　花香诱致蜜蜂采，春色引得蝴蝶来。把一处处不为人知的地方，通过合理规划、科学建设、良好服务等，变成人才集贤堂、财富聚宝盆、文化新高地、企业孵化器，应该说是好事。然而好事能不能办好，最终要靠实践检验。

　　基地挂牌落成后，是不是真的有内容、有成果、有效益？是不是真的促进了当地的发展，形成了示范和辐射效应？在激烈的竞争中，这些是决定基地存亡的“硬杠杠”。

　　看那些活得很“滋润”的基地，如浙江的“横店影视基地”，通过十多年的发展，现已建成广州街、香港街、秦王宫、大智禅寺、明清民居博览城等十多个跨越时空、各具特色的景区，规模亚洲最大，营业收入数十亿，带动一方发展，连周边卖盒饭的老百姓也赚得盆满钵满，经济和社会效益巨大。

　　然而，也有不少基地是轰轰烈烈地来，冷冷清清地去。开张之时，领导出席、明星剪彩、新闻发布，好不热闹。可是热闹劲儿过后，往往虎头蛇尾乃至 “无尾”，很快陷入沉寂。究其原因，在于有胆没料、有名无实：吹到天上去的大项目落实不了，忽悠一大片的产值水分不少，号称“高精尖”的成果创意原是“大路货”……有一个占地300多亩的汽车产业基地，建设之初曾

　　基地搞得好不好，固然有运行管理方面的原因，但遍地是基地，也提醒人们，这里边还存在决策科学不科学的问题。说白了，很多基地之所以搞不好，原因就在于这些基地根本就不该搞、不能上。

　　俗话说，好马配好鞍。建不建基地，应尊重客观规律、根据实际情况、现实发展需要等，而不是生拉硬拽、强行上马。比如，现在各种“作家创作基地” 屡见不鲜。试问：刘绍棠写作是在哪个基地？贾平凹有基地吗？陈忠实有基地吗？要说有，他们都是在吸吮着家乡文化乳汁写作，决不是在某个风景秀丽基地的享受中得到了“马良的神笔”。

　　其实，基地没有“原罪”。但在“基地热”中，缺乏理性、盲目跟风、重复建设却是科学发展的大敌。那些一拥而上、名不副实、面目雷同的基地，尽管也打着“高效”、“集约”、“科学”等旗号，但走的还是粗放投入、高耗低效的老路子，结果只能是瞎折腾一场，浪费资源，劳民伤财，除了留下包袱与教训，什么也留不下。

　　跟风的“基地”不过是浮云，然而“繁华”过后的冷清却一再上演，发展的浮躁和盲目时有所见，值得引起观念和制度上的反思。面对你方唱罢我登场的基地，如何理性看待、切实整治、有序发展，让其扎根于大地之中，而不是飘荡于浮躁之上，确乎是一个紧迫的问题。