正在南京市第十四届人大常委会第十一次会议审议的《南京市中山陵园风景区管理条例修正案(草案修改稿)》引发了一个热门话题，即中山陵何时能免费开放。中山陵园管理局局长王鹏善列举了种种反对理由，称如果中山陵不收费，那么其他景点可能因此都会受到冲击，这将影响打造南京的旅游强市、旅游大市形象。（8月28日《扬子晚报》）

    真是站在什么山上唱什么歌，王局长的种种辩称都是基于自身利益的考虑，这点骗不过明眼人。我最不能理解的是，针对与会代表的质疑，既然孙中山纪念馆实行免费开放，为何中山陵就不能，王局长解释说，很多人误把中山陵划作爱国主义教育示范基地范畴，其实示范基地仅限孙中山纪念馆，意思是中山陵不是示范基地。这就奇了，论影响，论地位，论教育意义，中山陵哪一点不及中山纪念馆，为何后者能成为爱国主义教育示范基地，前者则不能？显然，当地之所以不把中山陵划作爱国主义教育示范基地，实乃满足收费的需要。如若不然，按国家规定，中山陵理所当然得取消门票了，那就意味着一天少赚百万，损失可大了。

    陵园管理局的“小九九”可谓打得精明，但可曾想过，这样一来，中山先生九泉有知可就不高兴了。人所共知，中山先生终其一生，历经磨难，百折不挠，九死一生，就为实现“天下为公，世界大同”的宏伟理想。他一手创立了三民主义，提出，“我们三民主义的意思，就是民有、民治、民享。这个民有、民治、民享

    当初建陵时，设计者就是遵循中山先生的思想，提出了“开放的纪念性”这一构想。基于这一立意构想，建成后的中山陵既承续了中国古代纪念建筑的传统，又注入了平民元素，与传统皇家陵墓形成了鲜明对比。相较于帝王陵墓的封闭、神秘及排斥平民祭陵，中山陵则是敞开式的，开放的，接受全体民众的祭陵和游览。因为设计建造者知道，作为国父的陵墓，其纪念意义不局限于一个时代，一个地区，也不专属于哪个家族、哪个党派，而是应该作为永久性的纪念，供全国人民纪念、缅怀。正如李恭忠先生所言，孙中山的陵墓建筑，不仅将要凝聚关于孙中山本人的历史，也将负载整个国家的记忆和认同，从而作为一个巨型的时代符号。此种立意构想与中山先生的思想一脉相承。

    照此理解，中山陵不是陵园管理局的私产，也不是南京市的私产，而是属于全民共有的公共财富，理应让天下民众共享。凭什么，你陵园管理局说收就收，说收多少就是多少，也不问问其产权属谁，其建筑精神的构想是什么，中山先生的思想和遗愿是什么。为维护中山先生的形象和精神遗产计，建议南京市政府尽快取消中山陵门票，还陵于民，实行免费开放。