严格登记猎物DNA

卢彬说，中国没有狩猎的传统，海外狩猎有着严格的限制，有的地方比如美国还为猎场中的猎物登记了DNA。“当地的导猎员都会告诉你，哪些可以打，哪些不可以。”

是否可以，取决于客户购买到的许可证。卢彬现在至少与南非10个猎场签有独家协议。根据卢彬的介绍，这些私人猎场每年都有不同数量的狩猎许可证，又叫“猎票”。哪一种动物可以打，可以打多少只都有严格规定。“最受保护的动物都要提前预订

狩猎的价格也很惊人。一只大公狮的价格是5万美元，母狮子便宜，是1.5万美元，长颈鹿3000美元。更贵的是犀牛，价格在10万美元以上。价格这么贵，打不到怎么办？能否让当地导猎员代打呢？“这当然不行。只能你打，打不到也没办法。”

对于卢彬的中国生意，卢彬说：“很多朋友说，你把中国人都带过来了，人更多了，动物怎么办？我说动物不会因狩猎者的数量增加而增加，但价格会更贵。”

猎杀还是环保

“我们有这样的狩猎文化和传统。我们最强调两点，一是保护动物，二是安全。”卢彬将狩猎定义为“猎人和政府合作保护动物。”

这是狩猎者比较普遍的看法，但也备受环保组织诟病。最常被双方都用作论据的是肯尼亚和坦桑尼亚的案例。卢彬说，1977年，肯尼亚宣布不可以猎杀境内的狮子，坦桑尼亚则可以。然而，肯尼亚现在除了国家公园外，狮子没有什么栖息地，坦桑尼亚的狮子数量则在增多。“老百姓看到外国人花很多钱去购买猎物，猎场的拥有者也就不再养牛了，他们愿意为狮子提供栖息地，政府也挣钱。”

这已经是个庞大的产业。目前实行开放狩猎的国家有100多个。以美国为例，当地狩猎旅游每年参与人员高达上千万，猎杀动物30多万只，消费金额达200多亿美元。

记者查阅资料得知，肯尼亚和坦桑尼亚的案例也遭到质疑。据报道，美国明尼苏达大学一个课题组在过去的10年间对生活在坦桑尼亚的狮群进行了跟踪调查。他们发现，从1996年至2008年，猎杀到狮子的猎人数量在坦桑尼亚减少了一半。这并不是因为猎人的数量有所减少——从1998年开始，狩猎装备的销售增加了60%。那么只剩下一个理由能够解释“成功”猎人的减少：那就是可供狩猎的狮子正在变得愈来愈少。

王巍说：“现在合法的运动狩猎，不等同于传统的狩猎和现在的盗猎。”卢彬也认为，“偷猎是个大问题。世界自然基金会呼吁大家不要购买象牙，这是对的。尽管各国政府都规定严格猎期和猎取量，准猎证也售价高昂，盗猎应会受到严厉惩罚。然而，事实是偷猎盗猎的现象仍大量存在。

卢彬说自己很喜欢动物，他养了1条狗、5条蛇。“大部分猎人都是这样的。”王巍的微博标签之一是“持枪的环保主义。”他说自己尝试将猎人和环保主义赋予一身。“狩猎是人类生产活动的不可缺失的一部分，狩猎的残忍并不甚于农业养殖和畜牧生产。”他坚持认为，正因有猎场的收益，土地拥有者才有保护生态环境的动力。

记者手记：心存一份善念

这篇报道不太会讨喜，会让狩猎者和环保主义者都不喜欢。狩猎与环保，注定是个充满争议的话题，而争议会一直继续。我们当然都希望所有的狩猎者将钱都捐给生态保护，但如果这行不通的话，我们又能否暂时找到一个折中的对动物最好的方法。如果去狩猎，心存一份善念，而非单纯的猎奇和寻求刺激，总归是好的。