凌晨，楼下的麦当劳甜品站电气线路短路而失火，而且火势很快蔓延到楼上。四楼的宾馆客人为了自救，慌乱中跳楼逃生，结果摔成9级伤残。为了获得赔偿，客人将甜品站所属的四川麦当劳餐厅食品有限公司，以及开办宾馆的重庆鑫部商贸有限责任公司一起告上法庭。昨日(27日)，沙坪坝区法院公开审理此案。

　　今年49岁的黄先生，是四川一家保险公司的员工。

　　去年11月1日，他和朋友吕某、张某

　　11月3日零时40分左右，睡梦中的黄先生被一阵浓烟呛醒。睁开眼，他发现周围一片漆黑，浓烟越来越刺鼻，迷迷糊糊中他意识到旅店着火了，赶快爬起来准备逃生。

　　此刻，火势已经很大。黄先生在慌乱中选择跳窗自救，却不幸摔成重伤。经医院诊断，他的左手手掌多处骨折，第十二胸椎爆裂性骨折。住院治疗84天，伤情才基本好转。经鉴定，他的伤情已构成9级伤残。

　　市消防局出具的火灾事故认定书表明，起火原因为麦当劳甜品站外卖玻璃窗上的电气线路短路。

　　黄先生认为，鑫部公司未尽到对客人的安全保障义务，四川麦当劳餐厅食品有限公司(下称麦当劳)是直接引发火灾的单位。他将两家公司同时告上法庭，要求两公司连带赔偿误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计25万余元。

　　麦当劳：应由旅店承担主要责任

　　麦当劳认为，鑫部公司开办的旅店消防设施老化，没有组织员工进行消防培训和演练，致使员工未能对火灾及时实施扑救，并组织客人疏散。此外，旅店的两个消防通道一个堆满衣服，一个堆满装修用的泥沙，没有起到安全疏散通道的作用，最终导致火灾迅速蔓延。

　　因此，黄先生跳楼自救受伤，应该由鑫部公司承担主要责任。

　　鑫部公司：应由引起险情的责任人承担责任

　　鑫部公司提出，黄先生跳楼自救受伤，是基于一种紧急避险而发生的。根据侵权责任法的相关规定，应该由引起险情的责任人来承担责任。

　　至于旅店员工未能及时有效灭火，鑫部公司表示，火灾是麦当劳甜品店引发的，该旅店员工没有法定义务帮助灭火，“不能因为见义勇为行为没有达到应有的效果，就要追究见义勇为者的责任！”

　　此外，旅店的消防设施完备，经过消防安全验收是合格的。

　　四楼跳楼逃生属避险不当？

　　鑫部公司还表示，旅客入住名单中，并没有黄先生的名字。即使是他当时住在旅店，住在四楼，选择跳楼的方式逃生也属避险措施不当。

　　黄先生的代理人田小江律师称，房间是黄先生的朋友吕某预定的；火灾是在凌晨发生，黄先生在找不到逃生通道又万分焦急的情况下，才选择跳窗逃生。

　　昨日，法院还审理了另外四名在此次火灾中受伤的旅店客人状告麦当劳和鑫部公司案，五个案件都没有当庭宣判。

　　高楼火灾逃生正确方式

　　昨日，沙区消防支队一工作人员表示，高层住宅发生火灾，从3楼以上的楼层跳下逃生是不可取的。那么，怎么才是正确的逃生方法呢？

　　(1)逃生开门前应触摸门锁，如果温度很高或有浓烟往里钻，说明大火或烟雾已封锁房门出口。此时应退守房间，关闭所有门窗，用毛巾、被子等堵塞门缝，并泼水降温，同时利用手机等通讯工具报警，并在窗口挥手求救。

　　(2)如果门锁温度正常或门缝没有浓烟进来，可开门观察通道情况，在确信大火未到时，尽快逃出火场。

　　(3)逃生时一定不能乘坐电梯，要从楼梯往下走。