使馆恢复撤侨未归

　　记者：中国是否已经承认了利比亚过渡委员会？

　　卢沙野

　　记者：过渡委是否已经向中国派驻大使？中国是否已向班加西或的黎波里派出大使？

　　卢沙野：我们在的黎波里的使馆一直存在，战争最激烈的时候，部分使馆人员临时撤出了的黎波里一段时间，现在他们已经陆续返回使馆。原利比亚驻华使馆现在已经转为代表利比亚全国过渡委员会。

　　记者：在利比亚战事发生的时候，中国在利比亚进行着许多项目，中国当时撤出了很多华侨，请问现在这些工程是否已经重新开展了？这些撤出的工人是否已经回到工地？现在这方面的整体情况是什么样的？

　　卢沙野：在利比亚战乱前，中方确实在利比亚进行很多项目。战事爆发后，中国政府在第一时间组织了撤侨行动，十天之内撤出了3万多人。因为当前利比亚局势尚未恢复，据我所知中方人员都还没有回到利比亚。

　　支持非盟反对干涉

　　记者：中国是从什么时候开始接受这种变化的？因为当时听说中国一直认为这属于利比亚的内部事务，而且中国的立场是参照非盟的立场的。

　　卢沙野：中国根据自己对形势的判断采取立场。我们一贯认为利比亚的前途应由利比亚人民自己决定，我们根据利比亚形势的发展，适时作出承认利比亚全国过渡委员会的决定。在利比亚问题上我们支持非盟立场和非盟调解的努力。

　　记者：您刚才在承认利比亚全国过渡委员会的问题上选择了“适时”这个词，请问中方什么时候才算是“适时”？

　　卢沙野：当利比亚全国过渡委员会已经在事实上成为利比亚执政当局的时候。

　　记者：在联合国安理会就对利比亚实施空中打击的决议草案进行表决时，中国的立场并不是很明确，既没有表示反对也没有投赞成票。中方曾表示反对国际组织滥用武力，为什么中国当时没有采取更加明确的立场？

　　卢沙野：中方之所以不赞成，就是担心有关决议被滥用，而且决议中的措辞确实蕴含这样的可能性。之所以没有反对，是因为该决议草案得到了阿盟和阿拉伯国家的广泛支持，他们的出发点是希望通过联合国干预，尽早结束利比亚的战乱。但是不管中方采取何种立场，都表明中国反对外部干涉，特别是武力干涉别国内政。

　　独裁政权是西方盟友

　　记者：不干涉内政原则是中国外交政策的重点，我认为不干涉内政原则并不代表对人权和权力的滥用，中国奉行这一原则是不是也在一定程度上说明中国是非洲国家一些不良行为的同谋？不干涉内政原则是否会造成一些消极后果，在什么情况下中方会不再坚持这一原则？

　　卢沙野：我觉得不干涉内政原则本身是好的，它体现了国家之间的相互尊重和平等地位。现实世界确实有很多不公平的地方，在这种情况下，不干涉内政原则是小国、弱国、穷国用以自我保护的屏障，大国、强国、富国可以奢谈放弃不干涉内政原则，因为他们知道小国、弱国、穷国无力干涉他们的内政。大国、强国、富国为达到干涉小国、弱国、贫国的目的，需要打破这个屏障，因此为不干涉内政原则加上种种罪名。此前，西方国家指责中国最大的罪名是中国同非洲独裁政权发展关系。但在今年北非局势发生动荡后，可以看出，被西方国家称为独裁政权的埃及穆巴拉克政权、突尼斯的本阿里政权，在过去二三十年间一直是西方坚定的盟友。卡扎菲不是中国的朋友，相反他是很多西方领导人的座上宾，关系好着呢。