令人想不明白的是，媒体无数次曝光类似羞辱式执法的弊端，舆论也一次次给予强烈谴责，缘何总有地方重蹈覆辙呢？

一场声势浩大的春季严打整治推进会，本是执法机关展示政绩、震慑犯罪的秀场，不料遭遇网络走光，51名犯罪嫌疑人被五花大绑的现场照片，引起舆论的强烈质疑，项城市警方回应可能“方法不太妥当”。

作为最具暴力性质的执法机关，警方能够如此委婉认错已属不易，不过细究起来，“方法不太妥当”的潜台词似乎有二：

目的正当手段就无关紧要吗？将嫌犯示众果真没什么大不了吗？虽然不止一次的在媒体报道中看到类似场景，但我们对于执法者观念中对犯罪嫌疑人权利的漠视程度之深，对法治文明的感受水平之低，依然震撼。

1996年刑诉法修改将“罪犯”改称为“犯罪嫌疑人”，并确立了“无罪推定”原则；刚刚修订的刑诉法更是将保障人权明确入法。想不到近二十年的刑事法治发展矗立起的人权理念，在具体的执法机关头脑中如此阙如。

几乎是作为现代法治的一条基本规则，任何人在未经法院依法判决前，都不得确定有罪。我不知道那些被五花大绑起来的人究竟有多么可恶，但作为犯罪嫌疑人，他们应当享有基本的人格尊严与法定权利。

即便是被法院已经定了罪、判了刑的罪犯，也没有完全丧失法律赋予他们的人格和尊严，哪怕是对“十恶不赦”的罪犯执行死刑，依照刑事诉讼法规定也不应示众，而刑罚的执行更应讲究人性化。媒体无数次曝光类似羞辱式执法的弊端，舆论也一次次给予强烈谴责，缘何总有地方重蹈覆辙呢？可见在一些执法者的潜意识里，违法者都是“刁民”、嫌犯就是罪犯，对待他们无需讲求人性化，甚至认为嫌犯根本没有什么权利可言。

一国的法治水准，不仅取决于其国民的守法意识，更表现在代表国家的执法机关如何对待那些违法者，这才是检验真法治与假法治的试金石。真要反思，项城政法部门如此展示执法政绩，不仅暴露出工作中潜存的法盲意识，更羞辱了我们所精心培育和呵护的法治。