在很多人看来,男生缺乏“阳刚之气”的“男生危机”、“伪娘现象”正逐渐成为一种社会现象。近日,上海有关方面正在酝酿打造第一所“男子中学”,探索扭转“男孩危机”。此事引发争议,有声音对“用性别隔离的方式圈养弱势群体”的做法表示质疑,但也有人对改革的尝试给予肯定。(4月4日《新京报》)
在这个概念里,“男生危机”表现为,其一,男孩“成绩”整体性落后于女生;其二,女性化特征明显。于是,痛呼疾陈者不谓不多, “男子中学”竟也呼之欲出了。
将“男子学校”和扭转“男生危机”挂钩,未免是可爱的一厢情愿。但明理者都知道两者并无必然逻辑关联。
在任何国家,“男子学校”都只是极少数人的母校,不足以产生广泛影响。宣称“筹建男子学校,探索扭转男孩危机”,纵使不是认知浅薄,也有牵强附会之嫌疑,更可能是某种自我推销的策略。经过如是包装,所谓“男子学校”便理所当然是“高价学校”了。
因此,“男孩危机”的提法,注定变得很是可疑。男生学业表现不如女生?这不过是分数统计数据,与中国应试模式强调知识记忆密切相关,女生正擅长于此。 “分数的危机”绝非真危机,因为在各个领域,成年男性仍胜于女性的表现。同样,“阳刚之气退化”也难言危机,因为关于男生应当怎样,从没有一个恒定不变的绝对标准。勇猛与恬静,并无优劣之分,不同的时代有不同的气质,公众意识也当随之而变。
阳刚之气的缺乏,与“伪娘现象”,绝对不可等同视之。后者只是异端的文化,掺杂着恶搞成分,笑笑便好,这个世界还不曾到伪娘横行的地步。文静的男孩则是一种正常的社会存在,而不是所谓“危机”。退一步说,即便有家长偏好儿子阳刚,也不应将希望寄托在“男子学校”身上。很多时候,现代人变得极不耐心,对虚假的危机流露焦虑,甚至希望将盘根错节的问题一次性处理、毕其功于一役。以此为思维起点,“危机”的鉴定与“危机”的化解,何其轻易又何其容易?但,终究只是多虑与徒劳而已。 |