在“中国统计开放日”之际，逐月走高的CPI又成焦点话题，可CPI数据总与市民日常感受有差距。对此，国家统计局北京调查总队副总队长、新闻发言人邢志宏解释说，普通市民每个人关注点不同，消费能力也不同，可能对CPI数据的感受有所不同。（据9月21日《北京晨报》）

    仔细看这个官方答疑，说的还是公众在跟着感觉走，不懂统计专业知识。这论调很多年前就听国家统计局相关人员说过———“公众对统计数

    普通市民真像统计部门官员说得那么“不长进”吗？显然不是。这些年，公众对一些公共事务保持强烈质疑精神，已证明民意是智慧的。比如，邢志宏扛出“环比”、“同比”、“权重”之类概念来强调统计之复杂，对市民来说早就是常识。在中国，比统计专业本身更复杂，更难搞懂的，绝不是统计学知识本身，而是统计背后包裹着复杂的利益博弈。

    思想家哈维尔说，应该活在真实中。市民长期普遍存在的强烈感觉，本来就是最大真实。不要以为普通市民很傻，其实人们早就明白“历史可以是任人打扮的小姑娘”，也知道“数字出官，官出数字”的现实潜规则。有句俗话叫“如人饮水，冷暖自知”。大多数人用嘴尝尝，是开水，就都能感觉到是烫得要命，这时非要有人说成是凉水，同时还在怪大家嘴的耐热性不强，这就是很无耻了。

    说公众“消费能力也不同，对CPI数据的感受有所不同”，与这种“喝水逻辑”是一回事。嘴唇麻木已经失去普通人性知觉的人，的确不会觉得开水有灼人之痛。同样，对一些特别有钱的人来说，物价上涨的压力也能忍受，不会让他们有焦虑心理。但对更为广泛的社会群体来说，他们有着普适的共同感受，如果忽视他们遭受物价上涨的伤害，高高在上以精英自负的姿态扛着统计“专业”的旗号来挑战公众感觉，这其实是缺乏公共伦理与民生情怀的表现。

    统计带来的失真感，更多还是由于公共话语权遭遇捆绑造成的。这些年在统计问题上，出了那么多笑话，并不是因为公众“错觉”造成。最有力的例子，就是统计数据“打架”，不仅不同部门统计数据“打架”，在上级部门与地方政府之间，也是“打成一片”。统计数据“打架”长期硝烟弥漫，满地都是糊涂账，就是在为不同利益代言罢了。这能不让公众有“失真感”吗？还能怪公众不专业，只是头脑产生“错觉”吗？

    释疑统计“失真感”不应再侮辱市民智商了，而要反思一下统计本身是否保持独立性，是否站在公共利益立场上说了真话。没有独立，哪来的准确？就像面对官员总是说谎，又有多少人还愿意相信相关官方的权威性呢？缺乏独立，也就缺少正义；缺乏真话，也就缺少对真理的发现。中国很多问题看似复杂，充满误会与错觉，原因多在于立场不独立，不愿说真话。分析CPI与市民感觉不一致原因，也要跳出统计本身，往这个方向挖根源。