这是一个挑动夫妻关系敏感神经的司法解释。
其一，结为夫妻的双方，婚前或婚后，一般都不可能存在财产或收入完全相等的情况。而这一规定，无形中在夫妻双方之间画了一条线———婚前，谁带来的财产多，谁带来的财产少；婚后，谁的收入高，谁的收入低。这容易导致夫妻之间产生芥蒂，或者埋下心理疙瘩。
其二，婚后夫妻双方的收入到底是各自支配，或是夫妻共同财产，对每个家庭或欲成家的双方而言，又是一个难解的悬疑。收入高的一方可能担心他日夫妻关系破裂，家庭解散，自己吃亏，想办法隐瞒收入，藏“私房钱”，而这又导致夫妻双方的信任可能受到严重影响和威胁，甚至人为加速夫妻关系的破裂、婚姻和家庭的破碎。
其三，按解释（三）的规定，如果一方父母购买不动产只记其子女名下，另一方无权共享产权，无形中说“我家是我家的，你家是你家的，咱们 井水不犯河水”。这样做，在他日婚姻破裂时，分割财产的确简单了。不过，不能不考虑的是，父母赡养往往是夫妻共同承担，不可能完全各自赡养各自的父母。而如果按解释（三）的规定，父母给子女购买不动产时，只记一方名下，另一方不记，那么赡养父母时也是否各自赡养各自的呢？这是不是挑拨婆媳关系呢？这些显然是非常现实而又严重的大问题。 | 
|
腾讯微博
开心
豆瓣
人人
Twitter
Facebook
上一篇： 
